17.07.2013 Views

Kapacitets- og strukturanalyse af skoleområdet i Randers Kommune

Kapacitets- og strukturanalyse af skoleområdet i Randers Kommune

Kapacitets- og strukturanalyse af skoleområdet i Randers Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fritidshjem <strong>og</strong> SFO<br />

I kommunens 5 fritidshjem er 273 elever indskrevet. Det skal i denne sammenhæng bemærkes,<br />

at fritidshjemstilbuddet er markant mere omkostningstungt end SFO-tilbuddet, samt at<br />

fritidshjemmene ikke er integrerede med skole <strong>og</strong> SFO. Dette betyder, at pasning <strong>og</strong> læring i<br />

skolen ikke umiddelbart ses i en sammenhæng på fritidshjemmene. I alt andet lige-scenariet<br />

ændres dette ikke. I stedet vil en integration <strong>af</strong> fritidshjem med SFO-aktiviteterne indgå i de<br />

efterfølgende scenarier.<br />

Alt andet lige-scenariet påpeger således en række udfordringer, som de efterfølgende scenarier<br />

skal forholde sig til.<br />

1.4 Scenario 2: Tilpasningsscenario<br />

Tilpasningsscenariet er det mindst omfattende scenario, idet der alene fokuseres på de relativt<br />

få skoler, som har en markant utilfredsstillende elevtalsudvikling – eller markant ringe<br />

fysiske rammer. Tilpasningsscenariet justerer således alt andet lige-scenariet på de områder,<br />

hvor der er belæg herfor, med henblik på at skabe en mere helhedsorienteret løsning for alle<br />

skoler.<br />

Udviklingen i elevtallet er kritisk for fire skoler: Hald-Kærby Centralskole, Gjerlev-Enslev Skole,<br />

Asferg Skole samt Hadsundvejens Skole.<br />

Samlet set er udviklingen uholdbar for hver <strong>af</strong> disse fire skoler på grund <strong>af</strong> følgende fire forhold:<br />

• Skolerne modtager over de næste 10 år med meget stor sandsynlighed et betydeligt<br />

mindre antal elever, hvilket betyder, at skolernes økonomiske fundament undermineres.<br />

• Skolernes klassekvotient falder yderligere (undtaget Asferg Skole), som en konsekvens<br />

<strong>af</strong> vigende elevtal.<br />

• I takt med den dårlige økonomi, kan det forventes, at flere forældre vil trække deres<br />

børn væk fra skolerne til fordel for andre folkeskoler samt privatskoler. De fire skolers<br />

andele <strong>af</strong> de pågældende skolers distriktsbørn forventes på den baggrund at falde.<br />

• Skolerne får endnu vanskeligere med at sikre undervisning <strong>af</strong> linjefagslærere.<br />

Udvikling <strong>af</strong> Hadsundvejens Skole<br />

Hvis den historiske udvikling for Hadsundvejens Skole skal ændres, er der behov for en række<br />

supplerende tiltag, som kan sikre, at Hadsundvejens Skole bliver en stabil 2-sporet skole:<br />

• Hadsundvejens skoledistrikt skal udvides på bekostning <strong>af</strong> nabodistrikterne. Der kan<br />

findes i alt 8 elevtunge veje fra Hobrovejens Skole <strong>og</strong> Østervangsskolen, som kan<br />

lægges til den Ny Hadsundsvejens Skole, uden at eleverne ge<strong>og</strong>r<strong>af</strong>isk skal passere deres<br />

gamle distriktsskole for at komme hen til Hadsundsvejens Skole som ny distriktsskole.<br />

• Det antages, at fødselstallet ligger på samme niveau i de kommende år, som det p.t.<br />

er gældende, dvs. at der i de kommende år fortsat fødes børn i Hadsundvejens skoledistrikt,<br />

svarende til niveauet i de foregående år (børnene vil da indgå i børnehaveklasserne<br />

fra 2014/2015 <strong>og</strong> frem).<br />

• Hadsundsvejens Skole får en skarpere profil via satsning på spr<strong>og</strong> eller it, hvilket eksempelvis<br />

kan virke attraktivt for forældrene. Hadsundsvejens Skole skal skille sig ud<br />

med et positivt budskab.<br />

<strong>Kapacitets</strong>– <strong>og</strong> <strong>strukturanalyse</strong> <strong>af</strong> <strong>skoleområdet</strong> 6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!