17.07.2013 Views

Velfærdssamfund - Økonomiske aspekter, Arbejdsrapport 2004:2

Velfærdssamfund - Økonomiske aspekter, Arbejdsrapport 2004:2

Velfærdssamfund - Økonomiske aspekter, Arbejdsrapport 2004:2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

og derfor benytter man ofte gennemsnitsindkomsten eller vækst som indikatorer for<br />

efficiens og sætter dem i forhold til enten forskellige lighedsmål (som udtryk for, hvor<br />

meget der bliver omfordelt) eller i forhold til skattetrykket (eller den offentlige sektors<br />

størrelse) som mål for intervention/instrumentanvendelse. Der er en omfattende empirisk<br />

litteratur, der forsøger at afklare, hvilket trade-off der er mellem efficiens målt på<br />

disse måder og indikatorer for velfærdssamfundet, se f.eks. Agell et al. (1997) samt<br />

Temple (1999) for diskussion og referencer. Overordnet må denne litteratur sammenfattes<br />

ved, at det er svært at finde nogle klare sammenhænge på aggregeret plan. 3 Et<br />

eksempel på denne type analyser er givet i figur 2, hvor der for 21 OECD lande over<br />

perioden fra 1961 til 2001 findes en svag negativ (men statistisk insignifikant) sammenhæng<br />

mellem vækst og den offentlige sektors størrelse.<br />

Efficiens<br />

høj<br />

lav<br />

ulige<br />

Figur 1: Klassisk trade-off mellem efficiens og fordeling<br />

A<br />

B<br />

lige<br />

Fordeling<br />

Man kunne også formulere det på den måde, at såfremt der skulle være en klar sammenhæng<br />

som vist i figur 1, hvorfor har det så været muligt for f.eks. Danmark at opretholde<br />

en position som et af verdens rigeste lande, samtidig med at det også er et af<br />

de lande i verden, der har den mest lige indkomstfordeling?<br />

Nyere økonomisk teori peger på flere forhold, der kan forklare, hvorfor sammenhængen<br />

ikke er så simpel som i figur 1, og derfor hvorfor empirien ikke giver et klart svar.<br />

En mere udtømmende oplistning vil blive givet nedenfor, men indledningsvis skal der<br />

peges på en central årsag. I praksis er det meget svært at have en betydelig omfordeling,<br />

uden at der også hermed udføres en forsikringsfunktion. For at se dette betragt da<br />

den simple situation, hvor man ønsker omfordeling fra dem, der har høj indkomst, til<br />

dem, der har lav indkomst. Før man kender sin position, er der betydelig usikkerhed<br />

om ens indkomst, hvilken type jobs vil jeg få? Til hvilken løn? Hvor sikkert er jobbet<br />

osv. osv. Man vil imidlertid vide, at der er omfordeling baseret på ens faktiske løn.<br />

Det betyder, at hvis man er uheldig at få en lav indkomst, vil man få glæde af omfordelingen,<br />

og er man heldig at få en høj indkomst, vil man bidrage til omfordelingen.<br />

3 Mere disaggregerede studier viser, at forskellige offentlig sektor-aktiviteter kan have forskellig betydning<br />

for f.eks. vækst. F.eks. findes der typisk belæg for, at udgifter til uddannelse samt forskning og<br />

udvikling har en positiv effekt på væksten.<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!