25.07.2013 Views

Hvorfor Moskva siger Njet.indd

Hvorfor Moskva siger Njet.indd

Hvorfor Moskva siger Njet.indd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

18<br />

mia. USD om året. 68 Gunvor beskyldes af Kreml-kritikere for at være en af kilderne<br />

til Putins angivelige enorme rigdom - han skal være god for op mod 41 mia. USD 69<br />

– og i dokumenter fra den amerikanske ambassade i <strong>Moskva</strong>, som Wikileaks lagde<br />

ud på internettet, beskrev de amerikanske diplomater Gunvor som værende af en<br />

”særlig karakter” (special note). 70 De schweiziske myndigheder har undersøgt det<br />

russiskejede, men schweizisk registrerede Gunvor i forbindelse med en sag om olieeksport<br />

til Syrien på trods af sanktionerne fra USA og EU, sanktioner som Schweiz<br />

har tilsluttet sig. Men fordi gasolie – der ligner dieselolie og kan bruges både som<br />

fyringsolie og som brændsel i kampvogne - ikke er omfattet af blokadelisten, fandt<br />

det schweiziske økonomiministerium ingen ulovligheder. 71<br />

At to af de helt centrale kredse i siloviki-fl øjen er så involveret i Syrien økonomisk,<br />

betyder, at der er en privatøkonomisk eliteinteresse, som understøtter det overordnede<br />

udenrigspolitiske mål med at balancere USA i Mellemøsten ved at fastholde<br />

Syriens Bashar al-Assad som en sikker allieret. Hvilket gør det vanskeligere for den<br />

liberal-teknokratiske fl øj, som ønsker et bedre forhold til USA, men som er svækket,<br />

efter at Putin igen har overtaget præsidentembedet, at sikre en ændring i retning<br />

af øget samarbejde med Vesten om en skrappere kurs overfor Syrien.<br />

Her spiller forløbet op til vedtagelsen af Sikkerhedsråds Resolution 1973 om Libyenindsatsen<br />

en ikke uvæsentlig rolle. Det russiske udenrigsministerium havde oprindeligt<br />

anbefalet, at man stemte nej til Resolution 1973, men blev øjensynligt sat<br />

på plads af Medvedev, som brugte sit præsidentielle prærogativ og gennemtvang,<br />

at Rusland afstod fra at nedlægge veto. Hvilket førte til en offentlig fejde mellem<br />

Medvedev og Putin, da Putin offentligt fordømte resolutionen som ”mangelfuld og<br />

fuld af fejl” og fremførte, at resolutionen ”tillod enhver at gøre, hvad de havde lyst til”<br />

og sagde, at resolutionen mindede ham om ”et middelalderligt kald til et korstog”.<br />

Medvedev responderede to timer senere ved at sige offentligt, at ”det er absolut<br />

uundskyldeligt at bruge udtryk som, reelt, fører til civilisationernes sammenstød - så<br />

som ”korstog” og den slags. Det er uacceptabelt”. 72 Som sædvanlig har der været<br />

lange diskussioner blandt Ruslands-analytikere om, hvorvidt skænderiet mellem<br />

Medvedev og Putin var aftalt spil - det var jo valgkamp, og det er jo Rusland - og den<br />

slags er det vanskeligt helt at afvise. Imidlertid kan man nok antage, at Medvedev<br />

og Putin hver især talte på vegne af netop deres respektive magtgrupperinger:<br />

Medvedev til den mere vestvendte, promoderniseringselite, de såkaldte liberale<br />

(68) Economist, 2012, ”From Petrograd to Petrodollars”, 5/5-12, downloadet fra http://www.economist.com/node/21554184<br />

den 19/9-12.<br />

(69) Die Welt, 2007, ”Warum Putin gar nicht Präsident bleiben will”, 12/11-07, downloadet den<br />

27/9-12 fra http://www.welt.de/politik/article1352592/Warum-Putin-gar-nicht-Praesident-bleibenwill.html<br />

(70) The New York Times, 2012, ”Midas Touch in St. Petersburg: Friends of Putin Glow Brightly”,<br />

1/3-12.<br />

(71) Reuters, 2012, ”Swiss fi rm AOT Trading has shipped gasoil to Syria”, downloadet fra http://<br />

www.reuters.com/article/2012/03/09/swiss-syria-sanctions-idUSL5E8E8A3H20120309, den 19/<br />

9-12.<br />

(72) Roland Dannreuther, 2011, ”Russia and the Arab Revolution”, Russian Analytical Digest, Nr.<br />

98, s. 2.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!