FarmTest Brede gitterspær_1aug2006vab.indd - LandbrugsInfo

6. Konklusion og anbefalinger
6.1 Konklusion
Det var et nedslående resultat den foregående FarmTest-rapport fra 2001 (2002) kunne
berette om – ”Væsentlige fejl og mangler i 41 % af de undersøgte bygninger”.
Der har efterfølgende været endog rigtig meget fokus på problemet, hvilket gjorde det
ekstra interessant at gennemføre præcis den samme undersøgelse fire år senere.
Konstruktionerne er ikke blevet mindre med tiden, men det er stadig den samme ”teknik”,
der benyttes, og der er derfor også samme behov for afstivning. Resultatet er utilfredsstillende
- præcis som for fire år siden:
Resultatet af undersøgelserne
viser, at 9 af 16 bygninger,
altså ca. 56 % havde
så alvorlige fejl, at der
var behov for en nærmere
undersøgelse samt udbedring
af konstruktionen.
Som fejl regnes:
• Manglende, mangelfuld
eller fejlagtig afstivning at
diagonaler
• Slappe, afbrudte eller
manglende trækbånd
• Manglende parallelgitter
(gitterdrager) eller lign.
konstruktion i tagfladen
Figur 23 – Eksempel på manglende tværafstivning af
hanebånd, med katastrofale skader til følge. Hele tagkonstruktionen
måtte nedtages og opbygges igen.
Af praktiske årsager er forholdene omkring fastgørelse af gavltrekanter ikke medtaget i
denne rapport. Havde dette aspekt også været undersøgt, ville der sandsynligvis være fundet
endnu flere fejlbehæftede konstruktioner, da dette i høj grad er et område, hvor der
erfaringsmæssigt er mange fejl.
Det var ikke umiddelbart muligt at placere ansvaret for alle de observerede fejl, men den
overvejende del lå i montagen af spærene, altså hos entreprenøren – tømreren!
Har man den mindste mistanke om, at tagkonstruktionen ikke er korrekt monteret, anbefales
det straks at tage kontakt til en sagkyndig bygningsrådgiver, et rådgivende ingeniørfirma
eller lign. for at få gennemgået konstruktionen. Ovenstående billede er resultatet af
manglende tværafstivning af hanebåndet, hvilket måske for nogle kan virke som en banal
fejl.
Brede gitterspær, del II 23