LOV ØNSKES - FlipMaker

d aX nX Xs Xk X rX Xe Xt X s pAo F lX XI Xt XIXk X X X X X X X X X X X
ne skal have en indholdsfortegnelse, når de
er på mere end 25 sider, hvilket vil øge deres
anvendelighed under hovedforhandlingen
og voteringen betydeligt og gøre det muligt
at forberede sagerne på en langt mere hensigtsmæssig
og kvalificeret måde end hidtil.
Vejledningen fastlægger, at egentlige
materialesamlinger i almindelighed ikke
er nødvendige i straffesager, men anbefaler
dog, at der udarbejdes materialesamling i
forskellige sagstyper, herunder særlovssager,
sager med særlige spørgsmål om retsanvendelse
eller sanktionsfastsættelse, sager
med ny lovgivning og sager med spørgsmål
om udvisning. Det kan, som vejledningen
angiver, være hensigtsmæssigt, at anklageren
og forsvareren i fællesskab udarbejder
materialesamlingen.
Vigtig er anvisningen i vejledningen
om, at materialesamlingen bør sendes til
landsretten en uge før hovedforhandlingen,
idet den herved bliver til størst nytte og retter
dommernes forberedelse mod det, som
parterne vurderer relevant for sagen. Øget
brug af materialesamlinger i de nævnte typer
af sager vil klart højne behandlingen af
straffesager og bidrage til, at lægdommerne
i højere grad ved selvsyn vil kunne forholde
sig til og vurdere den information, som i
dag ofte kun formidles gennem mundtlige
referater.
FORSVAREREN LæSER ByREtSDOmmEN Op
Vejledningen foreskriver, at byrettens dom
normalt oplæses. Som en nyordning for
Østre landsret bestemmes for den – hyppigst
forekommende – situation, hvor tiltalte
har anket først, at dommen oplæses
af forsvareren. Hvis forsvareren ikke ønsker
at oplæse dommen, meddeles det anklagemyndigheden
senest en uge før hovedfor-
26 ADVOKATEN 01/11
“
Udgangspunktet i begge landsretter er nu – hvis
anklageren og forsvareren tiltræder det – at forklaringen
for byretten oplæses i den pågældendes påhør
umiddelbart før afhøringen.
handlingen. I øvrigt oplæses dommen af
ankla geren.
Videre angives, at anklageren herefter
kort bør angive, hvad der er sagens hovedspørgsmål,
medmindre dette klart fremgår
af dom og påstande. Selv om retsformanden
før sagens foretagelse kort har orienteret
domsmændene om sagen, er det vores opfattelse,
at en sådan introducerende forelæggelse
ofte vil forbedre rettens tilegnelse af
sagen. Som nyt angives for sager uden domsmænd,
at det i almin de lighed kan forventes,
at oplæsning af dommen helt kan undlades;
i så fald rede gør anklageren kort for sagen.
Påstande nedlægges som hidtil, men
det er fremhævet, at påstandene bør præciseres:
Nedlægges der på stand om delvis
frifindelse, bør det i korthed angives, hvilke
led i tiltalen på standen om fatter. Nedlægges
der påstand om formildelse eller skærpelse,
bør det i korthed angives, på hvilken måde
dommen ønskes formildet eller skær pet.
Mens det i Østre landsret i en årrække
har været almindeligt at oplæse tiltaltes og
vidners forklaringer for byretten i tilknytning
til, at disse skulle afgive forklaring
under hovedforhandlingen i landsretten,
har dette været praktiseret forskelligt i
Vestre landsret. Udgangspunktet i begge
landsretter er nu – hvis anklageren og
forsvareren tiltræder det – at forklarin gen
for byretten oplæses i den pågældendes
påhør umiddelbart før afhøringen, så der
herefter indledningsvis spørges, om gengivelsen
af forklaringen kan vedstås. Denne
fremgangsmåde kan fraviges, når hensyn til
bevis vur deringen tilsiger, at afhøring fore-
tages fra grunden, herunder når et vidnes
tro værdighed er centralt.
Om forehold angives, at dette kan foretages
af anklager og forsvarer i forbindelse
med afhøringen. Det er som udgangspunkt
ikke nødvendigt, at retten giver tilladelse til
det en kelte forehold; men det er en forudsætning
herfor, at forehold foretages på en
sådan måde, at modparten har lejlighed til
at gøre eventuel indsigelse inden op læsning,
herunder at det er præcist angivet, hvad der
ønskes foreholdt.
OG Så LIGE DEt mED SALæREt
Vejledningen indeholder også gode forskrifter
for, hvordan forsvareren skal forholde
sig vedrørende opgørelse af sit salærkrav:
Hvis forsvareren mener, at der bør tilkendes
salær ud over det takstmæssige sa lær
for hovedforhandlingen, eller ønsker godtgørelse
for transportudgifter eller andre
udlæg, skal der foreligge en skriftlig redegørelse,
senest når sagen optages til dom.
Det bør fremgå af redegørelsen, der kan
angive forsvarerens forslag til salærfastsættelse,
om der tidligere har været retsmøder
i sagen, fristforlængelser eller arrestbesøg
samt eventuelt andre forhold, der taler for
en forhøjelse af salæ ret i forhold til det
takstmæssige salær for hovedforhand lingen.
Redegørelsen bør endvidere indeholde en
opgørelse af udgifterne til transport og
andre udlæg.
www
Den nye vejledning kan læses på www.domstol.dk
under de to landsretters hjemmesider.