Metoder til forbedring af sikkerheden på danske byggepladser

More documents

Recommendations

Info

Metoder til forbedring af sikkerheden på danske byggepladser. Specialerapport – Anders Bahn 7B 2008. Det undersøges hvilke påvirkninger der er gældende for lige netop den plads eller det områ- de som APV’en henvender sig til. Det er vigtigt at hele arbejdspladsen bliver analyseret og at så mange medarbejdere som muligt inddrages. Jo mere man får kortlagt og tilføjet fra starten, jo færre ændringer og tilpasninger skal der laves efterfølgende. På nogle pladser gør ikke alle ovenstående faktorer sig gældende. Her vil det være nok blot at konstatere, at man f.eks. ikke har ting i arbejdsmiljøet der stammer fra biologiske påvirk- ninger. 18 Alle områder og opgaver skal dog medtages i starten. Dette bevirker at der forhå- bentlig ikke opstår overraskelser og uheldige situationer. Situationer som måske kunne være undgået, hvis man havde forudset problemet og dermed forebygget det under udarbejdelsen af APV’en. For nemmere at kunne overskue hele processen, kan det anbefales at opdele byggepladsen i mindre områder. Det vil hjælpe de ansvarlige med at sikre at alt kommer med. Hvis der er flere personer om opgaven, er det også være en mulighed at dele opgaverne op mellem disse. 19 Som hjælp til kortlægningen, er der på Branchearbejdsmiljørådet for Bygge & Anlægs hjemmeside www.bar-ba.dk gode skabeloner, og eksempler på skemaer der kan hjælpe virk- somheder igennem denne fase. Jeg har, som bilag 1 bagerst i rapporten, vedlagt et sådant eksempel, hvilket tager udgangspunkt i en entreprenør der skal lave elementmontagen på en byggesag. Fase 2 - Beskrivelse og vurdering Når kortlægningen af byggepladsens arbejdsmiljø er færdiggjort, kan man gå videre til fase 2, hvor ovenstående problematikker skal beskrives og vurderes nærmere. Til at starte med beskrives den enkelte arbejdssituation, samt det område hvor problemet kan opstå. Det skal efterfølgende vurderes hvordan disse problemer kan minimeres eller forbyg- ges, således at de ikke opstår i forbindelse med arbejdets udførelse. Her er det særdeles aktu- elt at inddrage personer der normalt udfører arbejdet i dagligdagen. De folk ved oftest mest om problematikken og deres kommentarer og idéer vil derfor være værdifulde til denne beskrivelse. 18 1 – Håndbog for sikkerhedsgruppen 2001 s. 39 19 18 – www.apvguiden.dk/i-gang-med-apv.html den 23/9 2009 Side 16 af 42.
Metoder til forbedring af sikkerheden på danske byggepladser. Specialerapport – Anders Bahn 7B 2008. I en række tilfælde kan det også være relevant at inddrage en ekspert inden for området. I forbindelse med tunge løft, kunne det f.eks. være en person der er specialist i rygproblemer som kunne have nogle brugbare synspunkter og kommentarer. Fase 3 – Sygefravær Fra januar 2005 blev inddragelsen af sygefraværet en lovpligtig del af APV’en. Det vil sige, at virksomheden skal vurdere om sygefraværet skyldes forhold i arbejdsmiljøet. Hvis det gør, skal virksomheden have disse punkter med i den senere beskrevet handlingsplan. 20 Sikkerhedsudvalget eller sikkerhedsgruppen skal vurdere om forhold i arbejdet kan være årsag til sygefraværet. Er medarbejderne mere fraværende, når de arbejder med nogle bestemte opgaver eller i nogle bestemte områder? Det kan være tegn på, at der er noget i ar- bejdsmiljøet, der bør undersøges nærmere. Hvis der efter denne undersøgelse viser sig at være en sammenhæng mellem arbejdsopgaver og fravær, indgår disse iagttagelser i den videre proces under udarbejdelsen af APV’en. Fase 4 – Prioritering og handlingsplan Ved kortlægningen kan det ske at der kommer flere problemer frem end man kan håndtere på én gang. Grunden kan være manglende økonomi, tid eller viden. Arbejdsmiljøgruppen må så finde ud af, hvor meget de kan overskue på nuværende tidspunkt. Det vil således være nødvendigt at prioritere de kortlagte problemer. Ved prioriteringen er det vigtigt at problemerne genovervejes og at alle holdninger og tidli- gere beslutninger bringes på banen. Ved større problemer skal desuden økonomi og evt. tek- niske muligheder indgå i overvejelserne. Det er hensigtsmæssigt at man indledningsvis gen- nemgår og fastlægger de kriterier, der skal prioriteres ud fra. Det kan f.eks. være problemer der overskrider loven, eller problemer der er fælles for mange områder eller afdelinger. Hvis man i løbet af arbejdet med APV’en støder på problemer, der har en forholdsvis simpel løsning, bør dette umiddelbart løses med det samme. Det kan få ryddet lidt op i alle opgaverne, samt få igangsat små tiltag, der kan løses uden større tidsmæssige eller økonomiske ressourcer. 21 20 8 – Arbejdspladsvurdering og sygefravær 2007 s. 6 21 29 – www.kbhamt.dk/APV/default.asp?id=8 den 23/9 2008 Side 17 af 42.
Page 1 and 2: Metoder til forbedring af sikkerhed
Page 9 and 10: 3.4. Videncenter for arbejdsmiljø
Page 13 and 14: 5.1. Introduktion og formål Metode
Page 15: Metoder til forbedring af sikkerhed
Page 19 and 20: 5.3. Delkonklusion Metoder til forb
Page 21 and 22: 5.1. Introduktion Metoder til forbe
Page 31 and 32: 6.1. Introduktion Metoder til forbe
Page 41 and 42: Websider: Metoder til forbedring af
Page 43 and 44: Bilag 1 Eksempel på kortlægningss
Page 45 and 46: Bilag 3 Registreringsskema til Møn
Page 47 and 48: Registreringsskema til BS-måling B

Metoder til forbedring af sikkerheden på danske byggepladser

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?