27.07.2013 Views

Om Gödels bevis og karakteren af matematisk tænkning

Om Gödels bevis og karakteren af matematisk tænkning

Om Gödels bevis og karakteren af matematisk tænkning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Man kan vise, at udsagnskalkylen er konsistent <strong>og</strong> fuldstændig. 4<br />

3.3 Prædikatkalkylen<br />

Prædikatkalkylen fremkommer n˚ar vi udvider udsagnskalkylen til <strong>og</strong>s˚a at<br />

omfatte prædikater (˚abne udsagn). For eksempel er “x er et primtal” et<br />

prædikat; vi kunne kalde det P (x). Det er klart, at der skal foreligge en<br />

kontekst, hvorfra x tages.<br />

Vi indfører de s˚akaldte kvantorer, alkvantoren ∀, <strong>og</strong> eksistenskvantoren ∃,<br />

hvorved vi fra prædikater kan danne udsagn. Vi har, at ∀xP (x) betyder “for<br />

alle x gælder P (x)”, <strong>og</strong> ∃xP (x) betyder “der eksisterer et x s˚a P (x) gælder”.<br />

Som i prædikatkalkylen vælger vi en række slutningsregler for prædikater.<br />

Vi skelner mellem første, anden <strong>og</strong> højere ordeners prædikatl<strong>og</strong>ik. I førsteordens<br />

prædikatl<strong>og</strong>ik er konteksten udsagn fra udsagnsl<strong>og</strong>ikken, mens vi i<br />

andenordens prædikatl<strong>og</strong>ik lader førsteordens prædikater være vores kontekst.<br />

Dette generaliseres for højere ordeners prædikatl<strong>og</strong>ik.<br />

Man kan vise, at førsteordens prædikatkalkylen er konsistent <strong>og</strong> fuldstændig.<br />

5<br />

3.4 Hilberts pr<strong>og</strong>ram<br />

Hilbert formulerede i begyndelsen <strong>af</strong> det 20. ˚arhundrede, som repræsentant<br />

for tids˚anden, en liste over forventede landvindinger i den <strong>matematisk</strong>e<br />

grundlagsforskning. Først <strong>og</strong> fremmest søgte Hilbert en formalisering <strong>af</strong> den<br />

allerede eksisterende matematik, som en fortsættelse <strong>af</strong> det 19. ˚arhundredes<br />

formalisering <strong>af</strong> geometrien <strong>og</strong> aritmetrikken.<br />

Hilberts pr<strong>og</strong>ram fulgte i kølvandet p˚a andre formulerede pr<strong>og</strong>rammer i tiden,<br />

blandt andet formulerede l<strong>og</strong>icismens ophavsmand Frege et pr<strong>og</strong>ram<br />

som lyder: “(1) Enhver aritmetisk p˚astand m˚a kunne <strong>bevis</strong>es alene ved<br />

hjælp <strong>af</strong> l<strong>og</strong>iske love <strong>og</strong> deres definitioner <strong>af</strong> aritmetikkens begreber; (2)<br />

Disse m˚a kunne defineres alene ved hjælp <strong>af</strong> l<strong>og</strong>iske begreber, hvortil Frege<br />

medregnede mængdelærens begreber.” 6 Frege opgav imidlertid sit pr<strong>og</strong>ram<br />

ved fremkomsten <strong>af</strong> Russells paradoks (se nedenfor), som over<strong>bevis</strong>te ham<br />

om, at mængdelæren ikke kunne være konsistent.<br />

Hilberts vel nok mest prestigefyldte pr<strong>og</strong>rampunkt, var det tiende, som omhandlede<br />

selve matematikkens konsistens. Hilbert <strong>og</strong> matematikerne i denne<br />

4 Appendiks til “Brudstykker <strong>af</strong> den <strong>matematisk</strong>e l<strong>og</strong>ik” i [2]<br />

5 [2] s. 27<br />

6 [10] s. 269<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!