- Page 1: Kommuner som interessevaretagere Et
- Page 4 and 5: © Forlaget Politica og forfatteren
- Page 6 and 7: Faktorer der påvirker graden af in
- Page 8 and 9: Dansk resume ......................
- Page 10 and 11: Tabel 10.3: Udtalelser om betydning
- Page 12 and 13: afsluttende fase. I denne forbindel
- Page 16 and 17: Studier vedrørende kommuners polic
- Page 18 and 19: gelserne analyserer udbredelsen af
- Page 20 and 21: stiller krav til kommuner og region
- Page 22 and 23: ske forskelle der er i deres adfær
- Page 24 and 25: punkt i en klassisk forståelse af
- Page 27 and 28: 27 Kapitel 2: Litteraturdiskussion
- Page 29 and 30: vægtningen af de enkelte interesse
- Page 31 and 32: nens centrale opgaver. Endelig er d
- Page 33 and 34: 1995: 24; Gunnarson 1972: 90-1). Ko
- Page 35 and 36: interesseorganisationer nyttig i fo
- Page 37 and 38: ske ved at sikre sig centrale samfu
- Page 39 and 40: ser på mange forskellige opgaveomr
- Page 41 and 42: Den rationelle forvaltningslitterat
- Page 43 and 44: interesseorganisationer. I dansk sa
- Page 45 and 46: så indholdet i de forskellige inte
- Page 47 and 48: ne vil kunne opnå en større spæn
- Page 49 and 50: ventninger til organisationers inte
- Page 51 and 52: Kapitel 3: Afhandlingens hypoteser
- Page 53 and 54: I det følgende fremhæves de aspek
- Page 55 and 56: og let ved at handle, fordi det org
- Page 57 and 58: Tabel 3.1: Den konkrete forståelse
- Page 59 and 60: på tværs af myndigheder. At to ko
- Page 61 and 62: mens andre kommuner i den samme reg
- Page 63 and 64: På baggrund af kapitel 2 vil dette
- Page 65 and 66:
sesammenfald for brugen af alliance
- Page 67 and 68:
I forhold til alliancer med regione
- Page 69 and 70:
kan synes begrænset, fordi det eks
- Page 71 and 72:
syede alliancer. Sammenhængen imel
- Page 73 and 74:
vidtgående og krævende beslutning
- Page 75 and 76:
Formålet med denne afhandling er i
- Page 77 and 78:
77 Kapitel 4: Forskningsdesign Form
- Page 79 and 80:
Mine uafhængige variable, som er g
- Page 81 and 82:
Som eksempel kan nævnes, at jeg ik
- Page 83 and 84:
Som tidligere begrundet skal intere
- Page 85 and 86:
indgåelsen af alliancer forudsætt
- Page 87 and 88:
ledes vil jeg ikke kunne sige noget
- Page 89 and 90:
Kapitel 5: Udvælgelse af konkrete
- Page 91 and 92:
5.1 Politikområder med en høj gra
- Page 93 and 94:
som regionerne må være interesser
- Page 95 and 96:
langsigtede omkostninger ved leveri
- Page 97 and 98:
lets kriterier (Regeringens ekspert
- Page 99 and 100:
ikke altid, at parterne får talt k
- Page 101:
nationen af rammeaftalerne, idet re
- Page 104 and 105:
Endelig indgår i datasættet enkel
- Page 106 and 107:
min analyseenhed er den enkelte kom
- Page 108 and 109:
Tabel 6.1: Sammenhæng imellem teor
- Page 110 and 111:
alliancers indholdsmæssige spændv
- Page 112 and 113:
nyttes til at belyse, hvorvidt komm
- Page 114 and 115:
Ud fra en samlet vurdering af karak
- Page 116 and 117:
Som nævnt i gennemgangen af datas
- Page 118 and 119:
data. Opfattelsen var, at særligt
- Page 121 and 122:
Kapitel 7: Alliancer som aktivt til
- Page 123 and 124:
Kommunerne forsøger således i hø
- Page 125 and 126:
Tabel 7.5: Brugen af KKR i forbinde
- Page 127 and 128:
ede socialområde samt prisfastsæt
- Page 129 and 130:
Det viser sig, at sammenhængen ime
- Page 131 and 132:
7.2 Betydningen af kommunestørrels
- Page 133 and 134:
oner, hvor kommunerne har oplyst, a
- Page 135 and 136:
tioner. Denne kontrol ændrer ikke
- Page 137 and 138:
Tabel 7.10: Brugen af andre, eventu
- Page 139 and 140:
7.3 Betydningen af institutionelle
- Page 141 and 142:
forudsagt, ligesom de uafhængige v
- Page 143:
hvor brugen falder en anelse igen.
- Page 146 and 147:
alliancer, alliancers formalisering
- Page 148 and 149:
på sundhedsområdet, forsøger alt
- Page 150 and 151:
I forhold til hypotese 5a er den sa
- Page 152 and 153:
Tabel 8.4: Brugen af andre, eventue
- Page 154 and 155:
ting: hvor store koordinationsudfor
- Page 156 and 157:
dre kommuner. For kommunerne i Regi
- Page 158 and 159:
8.3 Afrunding Dette kapitel har fok
- Page 161 and 162:
Kapitel 9: Alliancers formalisering
- Page 163 and 164:
graden af interessesammenfald med k
- Page 165 and 166:
munestørrelsen påvirker formalise
- Page 167 and 168:
Dette er sket for at sikre, at den
- Page 169 and 170:
sig, at der er en høj korrelation
- Page 171 and 172:
er dannet for at få så stort et i
- Page 173 and 174:
de alliancer stiger med kommunestø
- Page 175 and 176:
Kapitel 10: Kvalitativ undersøgels
- Page 177 and 178:
fast på de overordnede sammenhæng
- Page 179 and 180:
litative analyse. For to af disse a
- Page 181 and 182:
Favrskov Kommunes interesser. Ingen
- Page 183 and 184:
Tabel 10.3: Udtalelser om betydning
- Page 185 and 186:
det specialiserede socialområde. T
- Page 187 and 188:
vurderingen, at der ikke var behov
- Page 189 and 190:
Udtalelserne indikerer, at min fors
- Page 191 and 192:
sesstrategier på tværs af flere p
- Page 193 and 194:
de jo sejle, ikke. Men sådan nogle
- Page 195 and 196:
mening. Så mister vi indflydelsen
- Page 197 and 198:
kommunal autonomi på sigt. Enkelte
- Page 199:
indelse med formuleringen af det ge
- Page 202 and 203:
interesseorganisationer. Samlet set
- Page 204 and 205:
gange, at de har forsøgt at benytt
- Page 206 and 207:
er interessesammenfald imellem alle
- Page 208 and 209:
systematisk med de tre uafhængige
- Page 210 and 211:
tiel indflydelse, og som i forhold
- Page 212 and 213:
disse forhold vil undersøgelsens r
- Page 214 and 215:
end jeg med min teori og undersøge
- Page 216 and 217:
Berg, Rikke og Ulrik Kjær (2005).
- Page 218 and 219:
Christensen, Anne Heeager, Jørgen
- Page 220 and 221:
Gulati og Singh (1998). The Archite
- Page 222 and 223:
Klausen, Kurt Klaudi (2010). Koncer
- Page 224 and 225:
Müller, Wolfgang C. og Kaare Strø
- Page 226 and 227:
Serritzlew, Søren (2004b). Rituale
- Page 229 and 230:
Bilag 1: Materiale til brug for gen
- Page 231 and 232:
Spørgeskema til socialdirektører
- Page 233 and 234:
7. Hvor enig er du i nedenstående
- Page 235 and 236:
Obs: spørgsmål 12 er eksemplifice
- Page 237 and 238:
Rykkerbrev 1 til socialdirektører
- Page 239 and 240:
Bilag 2: Materiale til brug for gen
- Page 241 and 242:
Spørgeskema til sundhedsdirektøre
- Page 243 and 244:
22. Hvor enig er du i nedenstående
- Page 245 and 246:
28. Hvis din kommune har forsøgt a
- Page 247 and 248:
34. Hvad er årsagen til, at din ko
- Page 249 and 250:
Hvis du ønsker den elektroniske ve
- Page 251 and 252:
Rykkerbrev 2 til sundhedsdirektøre
- Page 253 and 254:
Bilag 3: Overblik over variable og
- Page 255 and 256:
OBS: Ovenstående er en bruttoliste
- Page 257 and 258:
Variable, der er konstrueret ud fra
- Page 259 and 260:
Bilag 4: Frafaldsundersøgelse for
- Page 261 and 262:
Tabel B.4.2: Oversigt over antal ge
- Page 263:
således ingen eller kun meget svag
- Page 266 and 267:
Vurderer du, at I til tider har bru
- Page 269 and 270:
269 Bilag 6: Interviewguide Dette b
- Page 271:
I min kvantitative undersøgelse bl
- Page 275 and 276:
275 Dansk resume Kapitel 1 dokument
- Page 277 and 278:
Figur 3.1: Afhandlingens overordned
- Page 279 and 280:
Kapitel 4 redegør for valget af fo
- Page 281 and 282:
I forhold til betydningen af mine u
- Page 283:
fald imellem alle kommuner, og hvor
- Page 286:
in different policy areas, municipa