27.07.2013 Views

Download - Politica

Download - Politica

Download - Politica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hovedparten af de teoretikere, der er nævnt i tabel 2.1, forholder sig til,<br />

at interessers konkrete indhold kan afhænge af rumlige forhold. De mest systematiske<br />

bearbejdninger af dette fænomen findes hos Nugent (2009) og<br />

Blom-Hansen (2002c). De to forfattere nævner en række eksempler på tilfælde,<br />

hvor rumlige aspekter påvirker decentrale aktørers interesser Ud over<br />

eksemplet med de varierende interesser i indretningen af et kommunalt<br />

økonomisk udligningssystem kan fra en dansk sammenhæng nævnes den<br />

geografiske placering af statsinstitutioner, fordelingen af flygtninge, fordelingen<br />

af statslige infrastrukturinvesteringer og finansieringen af opgaver, der<br />

har en ujævn betydning for kommuner som eksempelvis byfornyelse og<br />

kystsikring (Blom-Hansen 2002c: 89). Fra en amerikansk sammenhæng tilføjer<br />

Nugent blandt andet håndteringen af illegale indvandrere og flygtninge,<br />

tildelingen af økonomiske midler fra staten, reguleringen af forskellige erhverv,<br />

herunder eksempelvis fiskeriindustrien, og placeringen af depoter til<br />

atomaffald (2009: 33-5).<br />

Det er væsentligt at være opmærksom på, at rumlige forhold medfører,<br />

at der for offentlige organisationer vil være mange forskellige alliancepartnere<br />

afhængigt af, hvilket emne der er fokus på. Således vil der afhængigt<br />

af det aktuelle spørgsmål være forskel på, om alle organisationer deler interesser;<br />

om der er en eller flere grupperinger af organisationer, der deler interesser;<br />

eller om enkelte organisationer står helt isoleret med deres interesser<br />

(Nugent 2009: kap. 1). Gunnarson (1972) fremhæver i forlængelse heraf, at<br />

de rumlige aspekter ikke slår igennem på sektorområder, men snarere i forhold<br />

til helt konkrete spørgsmål inden for de enkelte sektorområder. Dette<br />

betyder samlet set, at man kan forestille sig mange mulige interessekonstellationer<br />

imellem decentrale offentlige organisationer inden for de enkelte<br />

sektorområder (1972: 79-88).<br />

Litteraturen påpeger endvidere, at kommunale interesseorganisationer<br />

som oftest er anderledes end andre interesseorganisationer, fordi de repræsenterer<br />

medlemmer, der varetager mange forskellige typer opgaver inden<br />

for et geografisk afgrænset område. Den brede opgaveportefølje hos medlemmerne<br />

betyder, at kommunale interesseorganisationer typisk er interesserede<br />

i et bredere spektrum af politikområder, end tilfældet er med andre<br />

interesseorganisationer (se eksempelvis Christiansen 2000: 147; Camissa<br />

1995: 25; Madsen 1992: 9-10 og Rhodes 1986: 12). Det kan altså udledes, at<br />

bredden af organisationers interessesfære varierer, og at offentlige organisationer,<br />

der er geografisk afgrænsede i multi-purpose enheder, må forventes<br />

at være interesserede i et bredere spektrum af politikområder, end offentlige<br />

organisationer der er funktionelt afgrænsede (se Peters 1995: 147-61 for<br />

denne sondring). At danske kommuner således må antages at have interes-<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!