Download - Politica

More documents

Recommendations

Info

Dansk resume ................................................................................................................................................................. 275 English summary .......................................................................................................................................................... 285 Tabeller Tabel 2.1: Oversigt over brugen af forskellige interessetyper i væsentlige bidrag inden for litteraturen om kommunale interesseorganisationer .................................. 34 Tabel 2.2: Specificeringen af indholdet i decentrale offentlige organisationers interesser ...................................................................................................................................................................... 40 Tabel 2.3: Oversigt over forskellige parametre, som en kommunes interessevaretagelsesstrategi kan variere med ................................................................................... 49 Tabel 3.1: Den konkrete forståelse af alliancebegrebet ................................................................ 57 Tabel 3.2: Overblik over afhandlingens hypoteser struktureret ud fra, hvilke karakteristika de vedrører ................................................................................................................................. 76 Tabel 4.1: Oversigt over mulige interessekonstellationer baseret på de to variable graden af interessesammenfald med andre kommuner og graden af interessesammenfald med regionen ......................................................................................................... 84 Tabel 4.2: Oversigt over interessekonstellationer, der vil blive repræsenteret ved valget af konkrete politikområder ...................................................................................................... 85 Tabel 5.1: Oversigt over hvorledes de udvalgte politikområder repræsenterer forskellige interessekonstellationer .............................................................................................................. 90 Tabel 6.1: Sammenhæng imellem teoretiske begreber og spørgsmålsformuleringer i spørgeskemaer (illustreret med spørgsmål omkring den geografiske placering af sygehuse) .............................................................................................. 108 Tabel 7.1: Brugen af forskellige samarbejdsformer på tværs af de fem politikområder ....................................................................................................................................................... 122 Tabel 7.2: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder ved forskellig brug af KKR ........................................................................................................................................ 122 Tabel 7.3: Begrundelser for ikke at benytte andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder på tværs af de fem politikområder............................................ 122 Tabel 7.4: Oversigt over hvorledes de valgte politikområder repræsenterer forskellige interessekonstellationer ........................................................................................................... 123 Tabel 7.5: Brugen af KKR i forbindelse med deres interessevaretagelse fordelt efter politikområder ........................................................................................................................................... 125 Tabel 7.6: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder fordelt efter politikområde ............................................................................................................................. 126 8
Tabel 7.7: Brug af KKR og andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder fordelt efter kommunestørrelse ................................................................................................................... 132 Tabel 7.8. Begrundelser for ikke at benytte andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder fordelt efter kommunestørrelse .................................................... 134 Tabel 7.9: Brugen af KKR fordelt efter kommunestørrelse .......................................................... 136 Tabel 7.10: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder fordelt efter kommunestørrelse ................................................................................................................... 137 Tabel 7.11: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder og KKR fordelt efter kommunestørrelse......................................................................................................... 137 Tabel 7.12: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder fordelt efter sektorområde ............................................................................................................................. 139 Tabel 8.1: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder fordelt efter politikområde og med angivelse af eventuel gentagelse i aktørsammensætning ...................................................................................................................................... 147 Tabel 8.2: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder med udvalgte kommuner inden for regionen fordelt efter politikområde ................................... 149 Tabel 8.3: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder med regionen fordelt efter politikområde........................................................................................................ 151 Tabel 8.4: Brugen af andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder med forskellige samarbejdspartnere fordelt efter politikområde ...................................................... 152 Tabel 8:5. Antal kommuner i de alliancer, der søges indgået imellem udvalgte kommuner ................................................................................................................................................................ 155 Tabel 8.6: Antal kommuner, der benytter andre, eventuelt mindre formaliserede samarbejder af forskellig størrelse inden for de enkelte politikområder ....................................................................................................................................................... 157 Tabel 9.1: Vurderingen af formaliseringsgraden i de samarbejder, som kommunerne forsøger at benytte på de fem politikområder .................................................. 162 Tabel 9.2: Regression med Indekset for alliancers formaliseringsgrad som afhængig variabel .............................................................................................................................................. 165 Tabel 9.3: Vurderingen af formålet med de eventuelt mindre formaliserede samarbejder som kommunerne benytter ............................................................................................. 168 Tabel 9.4: Regression med Indekset for alliancers indholdsmæssige spændvidde som afhængig variabel ..................................................................................................... 172 Tabel 10.1: Sammenhænge, som den kvalitative undersøgelse vil sætte fokus på .................................................................................................................................................................................. 176 Tabel 10.2: Oversigt over kommuner og interviewpersoner, der indgår i den kvalitative undersøgelse ................................................................................................................................. 178 9
Page 1: Kommuner som interessevaretagere Et
Page 4 and 5: © Forlaget Politica og forfatteren
Page 6 and 7: Faktorer der påvirker graden af in
Page 10 and 11: Tabel 10.3: Udtalelser om betydning
Page 12 and 13: afsluttende fase. I denne forbindel
Page 14 and 15: Som lovgivningen er, bliver de opga
Page 16 and 17: Studier vedrørende kommuners polic
Page 18 and 19: gelserne analyserer udbredelsen af
Page 20 and 21: stiller krav til kommuner og region
Page 22 and 23: ske forskelle der er i deres adfær
Page 24 and 25: punkt i en klassisk forståelse af
Page 27 and 28: 27 Kapitel 2: Litteraturdiskussion
Page 29 and 30: vægtningen af de enkelte interesse
Page 31 and 32: nens centrale opgaver. Endelig er d
Page 33 and 34: 1995: 24; Gunnarson 1972: 90-1). Ko
Page 35 and 36: interesseorganisationer nyttig i fo
Page 37 and 38: ske ved at sikre sig centrale samfu
Page 39 and 40: ser på mange forskellige opgaveomr
Page 41 and 42: Den rationelle forvaltningslitterat
Page 43 and 44: interesseorganisationer. I dansk sa
Page 45 and 46: så indholdet i de forskellige inte
Page 47 and 48: ne vil kunne opnå en større spæn
Page 49 and 50: ventninger til organisationers inte
Page 51 and 52: Kapitel 3: Afhandlingens hypoteser
Page 53 and 54: I det følgende fremhæves de aspek
Page 55 and 56: og let ved at handle, fordi det org
Page 57 and 58: Tabel 3.1: Den konkrete forståelse
Page 59 and 60:
på tværs af myndigheder. At to ko
Page 61 and 62:
mens andre kommuner i den samme reg
Page 63 and 64:
På baggrund af kapitel 2 vil dette
Page 65 and 66:
sesammenfald for brugen af alliance
Page 67 and 68:
I forhold til alliancer med regione
Page 69 and 70:
kan synes begrænset, fordi det eks
Page 71 and 72:
syede alliancer. Sammenhængen imel
Page 73 and 74:
vidtgående og krævende beslutning
Page 75 and 76:
Formålet med denne afhandling er i
Page 77 and 78:
77 Kapitel 4: Forskningsdesign Form
Page 79 and 80:
Mine uafhængige variable, som er g
Page 81 and 82:
Som eksempel kan nævnes, at jeg ik
Page 83 and 84:
Som tidligere begrundet skal intere
Page 85 and 86:
indgåelsen af alliancer forudsætt
Page 87 and 88:
ledes vil jeg ikke kunne sige noget
Page 89 and 90:
Kapitel 5: Udvælgelse af konkrete
Page 91 and 92:
5.1 Politikområder med en høj gra
Page 93 and 94:
som regionerne må være interesser
Page 95 and 96:
langsigtede omkostninger ved leveri
Page 97 and 98:
lets kriterier (Regeringens ekspert
Page 99 and 100:
ikke altid, at parterne får talt k
Page 101:
nationen af rammeaftalerne, idet re
Page 104 and 105:
Endelig indgår i datasættet enkel
Page 106 and 107:
min analyseenhed er den enkelte kom
Page 108 and 109:
Tabel 6.1: Sammenhæng imellem teor
Page 110 and 111:
alliancers indholdsmæssige spændv
Page 112 and 113:
nyttes til at belyse, hvorvidt komm
Page 114 and 115:
Ud fra en samlet vurdering af karak
Page 116 and 117:
Som nævnt i gennemgangen af datas
Page 118 and 119:
data. Opfattelsen var, at særligt
Page 121 and 122:
Kapitel 7: Alliancer som aktivt til
Page 123 and 124:
Kommunerne forsøger således i hø
Page 125 and 126:
Tabel 7.5: Brugen af KKR i forbinde
Page 127 and 128:
ede socialområde samt prisfastsæt
Page 129 and 130:
Det viser sig, at sammenhængen ime
Page 131 and 132:
7.2 Betydningen af kommunestørrels
Page 133 and 134:
oner, hvor kommunerne har oplyst, a
Page 135 and 136:
tioner. Denne kontrol ændrer ikke
Page 137 and 138:
Tabel 7.10: Brugen af andre, eventu
Page 139 and 140:
7.3 Betydningen af institutionelle
Page 141 and 142:
forudsagt, ligesom de uafhængige v
Page 143:
hvor brugen falder en anelse igen.
Page 146 and 147:
alliancer, alliancers formalisering
Page 148 and 149:
på sundhedsområdet, forsøger alt
Page 150 and 151:
I forhold til hypotese 5a er den sa
Page 152 and 153:
Tabel 8.4: Brugen af andre, eventue
Page 154 and 155:
ting: hvor store koordinationsudfor
Page 156 and 157:
dre kommuner. For kommunerne i Regi
Page 158 and 159:
8.3 Afrunding Dette kapitel har fok
Page 161 and 162:
Kapitel 9: Alliancers formalisering
Page 163 and 164:
graden af interessesammenfald med k
Page 165 and 166:
munestørrelsen påvirker formalise
Page 167 and 168:
Dette er sket for at sikre, at den
Page 169 and 170:
sig, at der er en høj korrelation
Page 171 and 172:
er dannet for at få så stort et i
Page 173 and 174:
de alliancer stiger med kommunestø
Page 175 and 176:
Kapitel 10: Kvalitativ undersøgels
Page 177 and 178:
fast på de overordnede sammenhæng
Page 179 and 180:
litative analyse. For to af disse a
Page 181 and 182:
Favrskov Kommunes interesser. Ingen
Page 183 and 184:
Tabel 10.3: Udtalelser om betydning
Page 185 and 186:
det specialiserede socialområde. T
Page 187 and 188:
vurderingen, at der ikke var behov
Page 189 and 190:
Udtalelserne indikerer, at min fors
Page 191 and 192:
sesstrategier på tværs af flere p
Page 193 and 194:
de jo sejle, ikke. Men sådan nogle
Page 195 and 196:
mening. Så mister vi indflydelsen
Page 197 and 198:
kommunal autonomi på sigt. Enkelte
Page 199:
indelse med formuleringen af det ge
Page 202 and 203:
interesseorganisationer. Samlet set
Page 204 and 205:
gange, at de har forsøgt at benytt
Page 206 and 207:
er interessesammenfald imellem alle
Page 208 and 209:
systematisk med de tre uafhængige
Page 210 and 211:
tiel indflydelse, og som i forhold
Page 212 and 213:
disse forhold vil undersøgelsens r
Page 214 and 215:
end jeg med min teori og undersøge
Page 216 and 217:
Berg, Rikke og Ulrik Kjær (2005).
Page 218 and 219:
Christensen, Anne Heeager, Jørgen
Page 220 and 221:
Gulati og Singh (1998). The Archite
Page 222 and 223:
Klausen, Kurt Klaudi (2010). Koncer
Page 224 and 225:
Müller, Wolfgang C. og Kaare Strø
Page 226 and 227:
Serritzlew, Søren (2004b). Rituale
Page 229 and 230:
Bilag 1: Materiale til brug for gen
Page 231 and 232:
Spørgeskema til socialdirektører
Page 233 and 234:
7. Hvor enig er du i nedenstående
Page 235 and 236:
Obs: spørgsmål 12 er eksemplifice
Page 237 and 238:
Rykkerbrev 1 til socialdirektører
Page 239 and 240:
Bilag 2: Materiale til brug for gen
Page 241 and 242:
Spørgeskema til sundhedsdirektøre
Page 243 and 244:
22. Hvor enig er du i nedenstående
Page 245 and 246:
28. Hvis din kommune har forsøgt a
Page 247 and 248:
34. Hvad er årsagen til, at din ko
Page 249 and 250:
Hvis du ønsker den elektroniske ve
Page 251 and 252:
Rykkerbrev 2 til sundhedsdirektøre
Page 253 and 254:
Bilag 3: Overblik over variable og
Page 255 and 256:
OBS: Ovenstående er en bruttoliste
Page 257 and 258:
Variable, der er konstrueret ud fra
Page 259 and 260:
Bilag 4: Frafaldsundersøgelse for
Page 261 and 262:
Tabel B.4.2: Oversigt over antal ge
Page 263:
således ingen eller kun meget svag
Page 266 and 267:
Vurderer du, at I til tider har bru
Page 269 and 270:
269 Bilag 6: Interviewguide Dette b
Page 271:
I min kvantitative undersøgelse bl
Page 275 and 276:
275 Dansk resume Kapitel 1 dokument
Page 277 and 278:
Figur 3.1: Afhandlingens overordned
Page 279 and 280:
Kapitel 4 redegør for valget af fo
Page 281 and 282:
I forhold til betydningen af mine u
Page 283:
fald imellem alle kommuner, og hvor
Page 286:
in different policy areas, municipa
show all

Download - Politica

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?