Risikovurdering af sejladssikkerheden i de danske ... - Søfartsstyrelsen
Risikovurdering af sejladssikkerheden i de danske ... - Søfartsstyrelsen
Risikovurdering af sejladssikkerheden i de danske ... - Søfartsstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Risikovur<strong>de</strong>ring</strong> <strong>af</strong> <strong>sejladssikkerhe<strong>de</strong>n</strong> i <strong>de</strong> <strong>danske</strong> farvan<strong>de</strong><br />
P:\54380A\PDOC\Aflevering juni 2002\Sejladssikkerhed.doc<br />
Risikoreduceren<strong>de</strong> tiltag indføres, hvis følgen<strong>de</strong> betingelse er opfyldt:<br />
Omkostning ved at undgå et udslip < F *Omkostning ved at et udslip sker<br />
hvor F er en "Forsikringsfaktor", <strong>de</strong>r er større end 1<br />
De direkte omkostninger ved at et udslip sker, er opgjort til ca. 50 mio. kr. Dertil<br />
kommer politiske og miljømæssige omkostninger, <strong>de</strong>r vur<strong>de</strong>res ikke at være<br />
uvæsentlige i forhold til <strong>de</strong> direkte omkostninger, men som ikke er vur<strong>de</strong>ret<br />
eksplicit i nærværen<strong>de</strong> rapport.<br />
Hvis <strong>de</strong>t overordnet besluttes, at <strong>de</strong>r skal gøres en indsats for at øge <strong>sejladssikkerhe<strong>de</strong>n</strong><br />
i <strong>de</strong> <strong>danske</strong> farvan<strong>de</strong>, tilla<strong>de</strong>r <strong>de</strong>t i <strong>de</strong>nne rapport etablere<strong>de</strong> beslutningsgrundlag<br />
såle<strong>de</strong>s at foretage en udvælgelse blandt <strong>de</strong> analysere<strong>de</strong> tiltag,<br />
såle<strong>de</strong>s at <strong>de</strong>r opnås størst mulig risikoreduktion for pengene eller at samfun<strong>de</strong>t<br />
får "mest miljø for pengene". Analysen indikerer, at følgen<strong>de</strong> 4 tiltag er mest<br />
omkostningseffektive:<br />
1. Drog<strong>de</strong>n grave<strong>de</strong> ren<strong>de</strong> gøres dobbelt så bred<br />
2a. Hatterområ<strong>de</strong>t indlemmes i VTS Storebælts overvågningsområ<strong>de</strong><br />
2b. Skråruten ved Hatter Barn uddybes til 19 m<br />
3. Indførelse <strong>af</strong> et VTS-center for områ<strong>de</strong>t omkring Drog<strong>de</strong>n grave<strong>de</strong> ren<strong>de</strong><br />
Tiltag 2a og 2b er i 2008 lige omkostningseffektive. Det bør i <strong>de</strong>nne forbin<strong>de</strong>lse<br />
nævnes, at <strong>af</strong>gravningsalternativer ikke kræver godken<strong>de</strong>lse i IMO, sådan som<br />
tilfæl<strong>de</strong>t er for VTS-centre. Desu<strong>de</strong>n vil <strong>de</strong>t pga. <strong>de</strong>n igangværen<strong>de</strong> opgra<strong>de</strong>ring<br />
<strong>af</strong> VTS Storebælt kræve en særlig indsats at udvi<strong>de</strong> overvågningsområ<strong>de</strong>t<br />
til også at omfatte Hatterområ<strong>de</strong>t.<br />
Prioritering <strong>af</strong> tiltagene med hensyn til omkostningseffektivitet som i Tabel 1.1<br />
angiver en rækkefølge, i hvilken <strong>de</strong> bør indføres, hvis omkostningseffektivitet<br />
var <strong>de</strong>t eneste kriterium. Der er dog andre kriterier, <strong>de</strong>r påvirker <strong>de</strong>t en<strong>de</strong>lige<br />
valg <strong>af</strong> tiltag, herun<strong>de</strong>r politiske mål, medfinansiering <strong>af</strong> tiltag fra andre interessenter,<br />
hensyn til naturen, interesseorganisationer og befolkning. En<strong>de</strong>lig er <strong>de</strong>r<br />
stor forskel på, hvor stor investering hvert tiltag kræver. Dette kan også have en<br />
betydning for beslutningstagerens præferencer.<br />
Ved prioriteringen <strong>af</strong> tiltagene bør <strong>de</strong>r endvi<strong>de</strong>re tages hensyn til, at bå<strong>de</strong> omkostningerne<br />
ved <strong>de</strong> enkelte tiltag og antallet <strong>af</strong> udslip, <strong>de</strong>r undgås, er usikre.<br />
Usikkerhe<strong>de</strong>n på omkostningerne vil kunne reduceres væsentligt ved en nøjere<br />
analyse. Derimod vil man næppe kunne reducere usikkerhe<strong>de</strong>n på antallet <strong>af</strong><br />
udslip, <strong>de</strong>r undgås.<br />
6