MidtLab_Lære på en platform_september 2012.pdf - Sund By ...

Kan sundhedsarbejdet
være en virksomhed?
Hvad nu, hvis nogen skulle betale for sygeplejerskernes indsats?
Eller at nogen skulle betale for borgernes indsats?
Beboerne i Korskærparken ynder at sige, at sygeplejerskernes
arbejde ikke er kommunalt. Dermed mener de naturligvis, at
arbejdet er for godt til at være kommunalt. Det er både en kritik af
traditionelle kommunale systemer og en glæde over at være en del
af noget, der fungerer med energi og fleksibilitet.
Men – hvad nu, hvis det passede, at sundhedsarbejdet ikke er
kommunalt? At det i stedet for havde sin basis på kanten af det
kommunale – at det var en non-profit virksomhed?
Jeg kan sagtens forestille mig, at det kunne blive tilfældet. Jeg vil
forsøge at få fat på, hvad det kunne indebære:
• Det er allerede lidt på vej, for flere beboere er ansat på deltid
i projektet – er det en linje, der skal forfølges og udvides, eller
er der tale om undtagelser? Hvis beboere ansættes til at drive
værket, kunne man spørge om, hvem arbejdsgiveren skal
være? I længden er det uholdbart, at kommunen er
arbejdsgiver. I et selvorganiseret beboerarbejde er
kommunen ikke troværdig som arbejdsgiver. Der må en
anden og måske ny virksomhedsform til.
• Jeg mener, at sundhedsprojektet i Korskærparken og
Sønderparken arbejder på et princip om at sikre
bæredygtighed i beboernes og boligkvarterernes liv og
dagligdag. Men er sundhedsprojektet selv bæredygtigt? Jeg
har flere gange talt for, at man skulle ophæve det som
projekt og i stedet for erklære, at der er tale om ny praksis.
Men hvad vil det betyde?
• Når vi taler om bæredygtighed, må vi mene, at noget er i
stand til at bære sig selv. Hvad er mest bæredygtigt: en
byrådsbeslutning i krisetider eller en socialøkonomisk
virksomhed? Et så vigtigt beboerdrevet arbejde som det, der
foregår i de to boligområder i Fredericia, er vel ikke tjent med
at være afhængigt af skiftende opfattelser i byrådet? Det
19
07