28.07.2013 Views

teknisk forvaltning kolding kommune 1898 - 1998 - Dansk Center for ...

teknisk forvaltning kolding kommune 1898 - 1998 - Dansk Center for ...

teknisk forvaltning kolding kommune 1898 - 1998 - Dansk Center for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Søndergade, ca. 1930 set mod syd.<br />

Fra arbejdet med etableringen af Bredgade<br />

ca. 1942.<br />

rens <strong>for</strong>anledning, om Kolding havde planer om en ny gennemkørselsvej.<br />

Året efter havde stadsingeniøren detailprojektet Ndr. Ringvej<br />

<strong>for</strong> strækningen fra Vejlevej til Gramrolighed klar, og i oktober 1935<br />

godkendte overvejinspektøren, at arbejdet kunne påbegyndes, og<br />

der meddeltes et statstilskud på 37.500 kr. Arbejdet påbegyndtes kort<br />

tid derefter, og hele Ndr. Ringvej kunne indvies i 1939.<br />

Efter at problemet med den øst-vestgående gennemfartstrafik var løst<br />

med anlægget af Ndr. Ringvej, var det næste problem den syd-nordgående<br />

trafik. Trafikken var stadig stigende som følge af den generelle<br />

stigning i antallet af biler, men også som følge af Koldings kraftige<br />

byvækst syd <strong>for</strong> åen. Det største problem var Søndergade og jernbaneoverskæringen<br />

der, hvilket gav anledning til lange bilkøer i Søndergade.<br />

Man var der<strong>for</strong> klar over, at det ville blive nødvendigt med et gadegennembrud<br />

også her, så gadenettet <strong>for</strong> den nord-sydgående trafik<br />

dels blev bredere og dels blev rettet ud, og endelig var det påkrævet<br />

at skabe en skæring ude af niveau mellem gaden og jernbanen. Trafikintensiteten<br />

på banestrækningen mellem Padborg og Fredericia<br />

var landets største, når man ser bort fra den københavnske nærbanetrafik.<br />

Problemet var især, at gaden skulle føres under banen og over åen<br />

inden <strong>for</strong> en meget kort afstand. Sagen løstes som bekendt på den<br />

måde, at banen blev hævet og trafikken ledt af en ny gade, Bredgade,<br />

der blev brudt igennem et stykke vest <strong>for</strong> Søndergade, hvor afstanden<br />

mellem åen og banen var lidt større. Til gengæld måtte man så<br />

acceptere, at trafikken mellem Søndergades nordlige og sydlige del<br />

blev afbrudt <strong>for</strong> den kørende trafik, idet den nye niveaufri skæring<br />

mellem Søndergade og banen kun kunne få tilstrækkelig højde til<br />

gående trafik. Det sidste medførte en række <strong>for</strong>handlinger mellem<br />

Byrådet og de handlende i Søndergade, der var meget utilfredse<br />

med, at det ikke fremover ville være muligt at opretholde den<br />

kørende trafik mellem gadens nordlige og sydlige ende.<br />

Allerede i <strong>for</strong>året 1935 havde der været en <strong>for</strong>handling med Trafikministeren<br />

om gadegennembruddet, og den 7. juni samme år<br />

behandledes den i Gade- og Vejudvalget under navnet: Gadeanlæg<br />

Låsbygade-Haderslevvej med viadukt under banen. Som det fremgår<br />

af navnet udgik den nye skinnefri gade<strong>for</strong>bindelse fra det nuværende<br />

kryds Haderslevvej/Tøndervej og <strong>for</strong>løb under banen til Rendebanen<br />

og derfra videre mod nord til Torvegade.<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!