28.07.2013 Views

Download som PDF-fil - FOA

Download som PDF-fil - FOA

Download som PDF-fil - FOA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kritik af afdelingen, men da klageren havde udtalt, at hun mente, at <strong>FOA</strong> burde gøre mere for<br />

aften- og nattevagter, blev hendes henvendelse videresendt til Forbundet.<br />

2-2005 <strong>FOA</strong>, Århus indklaget.<br />

Klage over utilstrækkelig bistand i forbindelse med afskedigelse.<br />

En social- og sundhedshjælper, der havde været ansat i ca. ½ år, ønskedes bortvist i oktober<br />

2004 på grund af tjenstlige forsømmelser. Den 8. november forhandlede afdelingen sig frem<br />

til, at den pågældende fratrådte den 30. november med fritstilling og fuld løn indtil denne dato.<br />

Klageren tiltrådte dette, men klagede senere til Klageinstansen, der udtalte, at det altid er et<br />

skøn, om man skal protestere mod et ønske om bortvisning, eller om man skal forsøge at forhandle<br />

sig frem til en mindelig aftale. I det pågældende tilfælde fandt Klageinstansen, at man<br />

næppe kunne have opnået et bedre resultat end det, man indgik aftale om den 8. november.<br />

3-2005 KLS indklaget.<br />

Klage over manglende opbakning i forbindelse med forhandling om Ny Løn.<br />

En rengøringsassistent klagede over, at hun ikke trods 9 års ansættelse havde fået noget ud af<br />

Ny Løn. Klageinstansen indhentede en erklæring fra KLS, der oplyste om de forhandlinger,<br />

man havde haft med den pågældende kommune, og på dette grundlag udtalte Klageinstansen,<br />

at man ikke fandt, at der var grundlag for at rejse kritik af KLS´ indsats i sagen, men at man<br />

fuldt ud forstod klagerens irritation over, at hun ikke havde fået noget ud af Ny Løn, lige<strong>som</strong><br />

man måtte beklage det dårlige arbejdsklima, der åbenbart var for rengøringsassistenter i<br />

kommunen.<br />

4-2005 <strong>FOA</strong>, Frederikshavn indklaget.<br />

Klage over manglende bistand i forbindelse med afskedigelse.<br />

På et møde, <strong>som</strong> klageren blev indkaldt til kl. 6.00 om morgenen, og <strong>som</strong> foregik kl. 8.00, blev<br />

en dagplejer med mere end 25 års anciennitet mødt med et krav om bortvisning, fordi hun<br />

urigtigt i en indberetning til kommunen - vist nok en måned før - havde anført, at hun havde<br />

haft et gæstebarn i pleje. Klageinstansen beklagede, at afdelingen havde accepteret, at der var<br />

grundlag for en afskedigelse på grund af manglende tillid til klageren på det noget løse grundlag,<br />

man havde. Klageren havde fastholdt, at hun ikke havde villet vildlede kommunen. Det<br />

var også beklageligt, at hun kun fik meget kort tid til at overveje sin situation, inden hun accepterede<br />

afskeden. Klageinstansen udtalte, at afdelingen ved denne handlemåde kunne have<br />

medvirket til, at klageren havde lidt et retstab. Klageinstansen havde dog ikke tilstrækkelig<br />

mulighed for nærmere at vurdere størrelsen af dette, men fandt, at klageren burde have en<br />

kompensation for den ulempe, hun havde haft, idet hun ikke havde fået den bistand, <strong>som</strong> hun<br />

<strong>som</strong> medlem af <strong>FOA</strong> havde krav på. Denne kompensation blev fastsat til 20.000 kr.<br />

5-2005 <strong>FOA</strong>, Århus indklaget.<br />

Klage over en aftale, der var en udmøntning af en generalforsamlingsbeslutning.<br />

En næstformand i pædagogisk sektor klagede over, at hans post ikke længere skulle være lønnet<br />

i henhold til en generalforsamlingsbeslutning. Klageinstansen indhentede en erklæring fra<br />

afdelingen og afviste klagen, idet man fandt, at sagen vedrørte et internt politisk anliggende.<br />

6-2005 <strong>FOA</strong>, Forbundet indklaget.<br />

Klage over lang<strong>som</strong>melig behandling af en lønsag.<br />

En social- og sundhedsassistent henvendte sig den 3. maj 2003 til sin afdeling om sin lønindplacering.<br />

Afdelingen videresendte sagen til Forbundet den 2. december s.å. Hun indgav klage<br />

i marts 2005 over den lang<strong>som</strong>melige sagsbehandling, der på dette tidspunkt ikke var afsluttet.<br />

<strong>FOA</strong>, Forbundet beklagede den lange ekspeditionstid, og Klageinstansen gav udtryk for, at klageren<br />

ikke havde fået den behandling, hun kunne forvente <strong>som</strong> et medlem af <strong>FOA</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!