Download som PDF-fil - FOA

More documents

Recommendations

Info

FOA´s KLAGEINSTANS BERETNING 2005 Baggrund På baggrund af en medlemsundersøgelse i 1996 besluttede Forbundet af Offentligt Ansattes kongres at etablere en uvildig klageinstans med henblik på at sikre det enkelte medlems rettigheder i Forbundet af Offentligt Ansatte, FOA, og i Offentligt Ansattes Arbejdsløshedskasse, OAA, og den 21. januar 1997 godkendte Forbundets hovedbestyrelse på baggrund af kongresbeslutningen retningslinierne for FOA´s Klageinstans, som blev etableret med virkning fra den 1. januar 1998. Som FOA´s første dommer i Klageinstansen for en 4 årig periode udpegede Forbundets hovedbestyrelse tidligere præsident i Sø- og Handelsretten, Frank Poulsen, der fratrådte den 31. december 2001. Med virkning fra den 1. januar 2002 blev tidligere højesteretsdommer Hans Kardel udpeget som dommer i Klageinstansen. Generelt om FOA`S KLAGEINSTANS 2005 FOA´s Klageinstans har i 2005 modtaget 31 nye sager. Det er et fald på ca. 25% i forhold til 2004, men svarer nogenlunde til antallet af klager i de foregående 2 år. 33 sager er afgjort, herunder de 9 sager, der henstod uafgjort, da den sidste årsberetning blev afgivet, og 2 sager, der blev genoptaget i 2005. 9 sager er under behandling. 3 af disse er stillet i bero på afgørelser i det sociale ankesystem, og 4 er indkommet i december 2005. 6 af de afgjorte sager vedrørte Offentligt Ansattes Arbejdsløshedskasse. I 1 af sagerne, som egentlig var en klage over vedkommende afdeling, traf Hovedledelsen og Forbundet bestemmelse om tilbagebetaling af kontingent, idet klageren ikke havde fået hvilende medlemskab under pædagoguddannelse. I en anden sag traf Hovedledelsen bestemmelse om erstatning på 81.616 kr. i anledning af, at en deltidsforsikret var blevet lovet skattefri præmie som fuldtidsforsikret. I en tredie sag traf Hovedledelsen bestemmelse om betaling af erstatning på baggrund af urigtig vejledning med hensyn til efterløn. I en sag tiltrådte Klageinstansen Hovedledelsens afgørelse, hvorefter der ikke var grundlag for at give en tjenestemand erstatning på grund af urigtig rådgivning vedrørende hans opsigelsesvarsel. Han skulle selvfølgelig have haft erstatning, hvis han havde lidt tab, men hans skuffelse over at skulle arbejde et par måneder mere kunne ikke begrunde et erstatningskrav. De øvrige sager giver ikke anledning til bemærkninger. Med hensyn til klager over afdelinger og Forbundet kan jeg oplyse følgende: 14 sager vedrørte spørgsmålet om afskedigelse – som sædvanlig en meget stor del af de sager, som Klageinstansen behandler. 8 sager gav ikke anledning til kritik. I 1 sag blev klagen over afdelingen indgivet så tidligt, at Klageinstansen telefonisk kunne orientere Forbundet, der gik ind i sagen og opnåede et væsentligt bedre resultat for klageren. I 5 sager gav Klageinstansen klageren medhold i, at sagen ikke var blevet behandlet på en sådan måde, som klageren som medlem af FOA kunne forvente. I 2 af disse sager gav dette anledning til en kompensationsydelse, i begge tilfælde på 20.000 kr. 8 sager vedrørte rådgivning om blandt andet ansættelsesbevis, efterløn, tidsbegrænset ansættelse, feriepenge og orientering om forhandlinger om løn med arbejdsgiveren. 4 af disse sager gav anledning til påtale, i en af disse med betaling af et symbolsk beløb på 1.000 kr. som kompensation for den skete fejl. 4 sager vedrørte smøleri, og alle sager gav naturligvis anledning til påtale. I en af disse sager fandt Klageinstansen, at der skulle betales 2.500 kr. som kompensation for smøleriet.
1 sag vedrørte spørgsmålet om en tillidsrepræsentants loyalitetspligt overfor en mindretalsgruppe, som efter tillidsrepræsentantens opfattelse vanskeliggjorde samarbejdet. Problemet er interessant, og problemstillingen absolut principiel. Klageinstansen understregede, at tillidsrepræsentanten har loyalitetspligt også overfor mindretalsgrupper. 1 sag blev afvist som et internt foreningsanliggende. Beretning for 2005 Af retningslinierne for FOA´s KLAGEINSTANS fremgår det, at FOA´s dommer én gang årligt udarbejder en skriftlig beretning om sit virke. Beretningen offentliggøres hvert år den 1. april. Forud for offentliggørelsen forelægges beretningen for FOA´s hovedbestyrelse. Beretningen for 2005 foreligger hermed.
Page 2 and 3: FOAs KLAGEINSTANS Sekretariat: Stau
Page 6 and 7: Afgørelser i klager indkommet til
Page 8 and 9: Omtale af FOA´s Klageinstans afgø
Page 10 and 11: Klageinstansen beklagede, at der va
Page 12 and 13: 7-2005 OAA, Lokalenheden Esbjerg in
Page 14 and 15: 20-2005 FOA, Fredericia indklaget.
Page 16 and 17: STATISTISK OVERSIGT Klagernes forde
Page 18 and 19: Klagernes fordeling på forbund, af
Page 20: Klagen Klagen indgives direkte til

Download som PDF-fil - FOA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?