29.07.2013 Views

Se Pdf - wanted for good

Se Pdf - wanted for good

Se Pdf - wanted for good

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

udtryksvanskeligheder, er der noget<br />

ved disse teenagebetragtninger, jeg<br />

stadig kan skrive under på. Det<br />

drejer sig om poesiens mulighed:<br />

Hvad er det, poesien kan? Den kan<br />

det umulige. Vi kan definere poesien<br />

igen og igen, afgrænse den (<strong>for</strong>små<br />

den), men den vil altid kunne noget<br />

mere og andet, den vil altid kunne<br />

bevise sin eksistens uden <strong>for</strong> det<br />

rum, vi har tiltænkt den.<br />

Digtet vinker farvel til enhver omklamring,<br />

det bevæger sig ”på egen<br />

fod” af sted, af sted. Når man slet<br />

ikke tror at have med et digt at gøre,<br />

er det måske det, man har. Det<br />

viser sig i nye <strong>for</strong>mer, <strong>for</strong>van-dler<br />

sig, fremtoner aldrig ens.<br />

Der<strong>for</strong> de konstante normbrud,<br />

aldrig vil poesien, udtrykt i ord,<br />

fremstå som nabobordets digte<br />

eller, især, den nære <strong>for</strong>tids. Den<br />

tænksomme digter, eller den inspirerede,<br />

med rosenblade i sit hår,<br />

søger sine <strong>for</strong>billeder så langt væk<br />

som muligt, i sted, i tid. Derved er<br />

der noget at trækkes efter, og altid<br />

bør det naturligvis være helt uopnåelige<br />

idoler, digtekunstens<br />

højeste.<br />

Digtet er ikke succeshungrende,<br />

det kan vente på sin succes. Har<br />

det blot poesien i sig, kan alt være<br />

ligegyldigt, <strong>for</strong>di det derved er et æg,<br />

der kan rejse i tiden. Når jeg tidligere<br />

har kaldt digtet abnormt, er det på<br />

to nivauer: 1) i et brud med<br />

normalsproget, det kun til<br />

yderverdenen (eller: inderligheden)<br />

henvisende sprog, og 2) i et brud<br />

med normalpoesien, den letglidende<br />

mainstream. Ved at digtet så<br />

demonstrativt peger på sig selv<br />

som artefakt, sikrer det sin eksistens<br />

som sprog<strong>for</strong>m (æg). Det kan<br />

og vil ikke nøjes med ”gen<strong>for</strong>tælling”.<br />

Og ved at digtet lige så<br />

resolut fraviger fra digtnormen,<br />

sikrer det sin (evige) nyhed.<br />

Det er i sin karakter favnende og<br />

(sammen)fattende, det vil ikke flyde<br />

ud, men være (<strong>for</strong>)tæt(ning) – som<br />

Sophus Claussen <strong>for</strong>mule-rede det<br />

– ”Fortætning af alt Væsen”.<br />

Åbenheden er stor, og snæversynet<br />

absolut borte. Man kan som digter<br />

godt have <strong>for</strong>nemmelsen af, at<br />

digtet har sin egen vilje, i så fald en<br />

inkluderende vilje. Det eksklusive<br />

sørger <strong>for</strong>men <strong>for</strong>. Så bliver der<br />

balance, og banaliteten (jf. oven<strong>for</strong>)<br />

er afværget. Den intellektuelle<br />

overvågning hører aldrig op, selv om<br />

den er hårdt trængt af den<br />

sanselige glæde ved skabelsesprocessen.<br />

Naturligvis er det også<br />

smertefuldt, <strong>for</strong>di så mange<br />

modsatrettede følelser/tanker/<br />

fænomener (vi kunne sige: frisurer)<br />

kæmper imod hinanden. Men<br />

resultatet vil hver gang være at finde<br />

”et sted derimellem”, i et til<br />

lejligheden nyop-fundet mellemrum.<br />

Her ligger det ukendte (imellem<br />

tremmer af det kendte).<br />

Det er naturligvis altid morsomt at<br />

undersøge skiftende tiders skiftende<br />

moder, herunder skiftende<br />

tiders selvopfattelse, man kan læse<br />

anmeldelser fra en given tid og se,<br />

hvordan de gode digtere (dem, vi i<br />

dag betragter som væsentlige)<br />

bliver rakket ned, og omvendt de<br />

dårlige (dem, vi i dag opfatter som<br />

ligegyldige) bliver rost. Man kan<br />

også se på skiften-de tiders<br />

antologier og deri finde et hav af<br />

digtere, ingen kender navnet på i<br />

dag. Tag nu bare Eet Hundrede<br />

Lyriske Digte af den danske<br />

Litteratur. Samlede og udgivne af<br />

Johan Ludvig Heiberg (1842), en<br />

yderst interessant antologi. Heiberg<br />

var jo den tids kritikerkonge, og han<br />

udtrykker i <strong>for</strong>ordet ingen tøven i<br />

<strong>for</strong>hold til sine valg. Han bygger stort<br />

set antologien op på digte af Adam<br />

Oehlenschläger og Jens Baggesen<br />

(begge: 15 digte), efterfulgt af<br />

Christian Winther og Schack<br />

Staffeldt (henholdsvis 11 og 9 digte).<br />

Det er ikke så mærkeligt, men<br />

bemærkelsesværdigt er det, at han<br />

slet ingen digte medtager af Emil<br />

Aarestrup (hvis Digte var<br />

udkommet i 1838, eller Ludvig<br />

Bødtcher, af hvem allerede flere af<br />

de italienske og andre digte var<br />

offentliggjort i nytårsgaver), kun ét<br />

digt af Steen Steensen Blicher (som<br />

dog havde udgivet Trækfug-lene i<br />

1838), kun tre af B. S. Inge-mann,<br />

men fem af Heiberg selv! Og så<br />

disse digte af Claus Fri-mann (1<br />

stk.), H. P. Holst (5 stk.), Fr. Høegh-<br />

Guldberg (3 stk.), Clau-dius<br />

Rosenhoff (3 stk.) og (Homeroversætteren)<br />

Christian Wilster (5<br />

stk.). At Henrik Hertz har seks digte<br />

med og Poul Martin Møller to, H. C.<br />

Andersen tre, N. F. S. Grundtvig ét,<br />

Carsten Hauch tre og Fr. Paludan-<br />

Müller seks, er mere <strong>for</strong>ståeligt, set<br />

med vor tids briller. Når jeg nævner<br />

alle disse tal, er det bare <strong>for</strong> at kaste<br />

lys på tidens underholdende (og<br />

nådes-løse) gang: Den sorterer<br />

selv, og om man så hedder Johan<br />

Ludvig Heiberg, bliver man<br />

korrigeret. (Det gør én naturligt<br />

ydmyg, når man selv redigerer).<br />

Denne tids, vor tids, vægtninger og<br />

vurderinger, vil også undergå en<br />

betydelig omkalfaltring, vores<br />

selvbestaltede akademier og<br />

selvhøjtidelige digterstemmer vil<br />

smuldre og <strong>for</strong>stumme, gymnasiernes<br />

tekstantologier og litteraturhåndbøger<br />

vil stå som et skingert<br />

billede af tidens pudsige hierarki.<br />

Og når fremtiden vil kaste sit<br />

blik på fx Thomas Bredsdorff og<br />

Anne-Marie Mais – i <strong>for</strong>hold til Johan<br />

Ludvig Heibergs – ti gange så store<br />

antologi, 1000 danske digte (2000),<br />

vil den i de dele, hvor den når frem<br />

til sin egen nutid, virke lige så<br />

overraskende i sine selvsikre valg.<br />

Først og fremmest vil fremtiden nok<br />

grine ad nutidens mainstream (eller<br />

bare glemme den). Sådan går det.<br />

Hvor det umuliges mulighed<br />

erstattes af tidens glitter eller<br />

selvkredsen på ophøjet tå,<br />

akademidigternes akademidigte,<br />

der jo hersker i dag over en underskov<br />

af endnu mere pæn mainstream,<br />

indtræder tomheden. Som<br />

Per Højholt engang sagde om en<br />

navngiven digter: Når han dør, opstår<br />

der et tomt rum i reolen. Såle-<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!