Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
„<br />
landsk reproduktion. Det fremgår<br />
tydeligt, at en sådan kategorisering<br />
matcher DR1 langt bedre end TV3.<br />
De to eksempler turde være tilstrækkeligt<br />
til at vise, at public<br />
serviceregnskaber ikke <strong>for</strong>tæller<br />
nogen objektiv sandhed, men<br />
simpelthen afspejler den kulturpolitiske<br />
opfattelse, der er indlagt i<br />
den anvendte programkategorisering!<br />
<strong>Se</strong>lv med en bevidst programpolitisk<br />
målsætning som målestok <strong>for</strong><br />
public service-kanalernes alsidighed,<br />
er det stærkt problematisk kun<br />
at <strong>for</strong>holde sig til udbuddet af<br />
programmer uden at inddrage<br />
befolkningens efterspørgsel efter<br />
disse programmer. Uden at ligge på<br />
maven <strong>for</strong> seertal, må det vel være<br />
indlysende, at det ikke har den hele<br />
store public service-berettigelse at<br />
sende en masse programmer, som<br />
bidrager til et højt alsidighedsindeks,<br />
hvis ingen gider se disse<br />
...Den nye medielovs krav om<br />
public serviceregnskaber rejser<br />
„<br />
uundgåeligt spørgsmålet: hvordan<br />
kan man opstille sådanne regnskaber?<br />
Eller helt konkret:...<br />
programmer. Det er en simpel sag at konstruere et indeks, som på grundlag<br />
af TV-Meters seertalsmålinger baserer sig ikke på udbuddet af men på den<br />
faktiske anvendelse af de <strong>for</strong>skellige programkategorier.<br />
Man skal i hvert fald gøre sig klart, at hvis ikke efterspørgslen indgår i<br />
regnskabet, så vil programlæggerne være stærkt fristet til at placere alt,<br />
hvad der kan stemples som ’smalt’, på de mest u<strong>for</strong>delagtige sendetider<br />
og/eller på en ’alibi-kanal’ med meget få seere.<br />
Det er i den <strong>for</strong>bindelse tankevækkende, at det klart kan dokumenteres, at<br />
det i højere grad er programlæggernes populistiske <strong>for</strong>domme end seernes<br />
interesser, der er bestemmende <strong>for</strong>, hvad er er ’smalt’. Her følger nogle<br />
gennemsnitlige seertal (i tusinder) <strong>for</strong> en række kvalitetsprogrammer, som<br />
netop er blandt dem, de kommercielle kanaler næppe ville satse på. De<br />
pågældende programmer var oprindelig placeret i prime-time på DR1, men<br />
blev så flyttet enten via en sekundær sendetid (typisk efter kl. 22) på DR1<br />
eller direkte til den nye, ’hemmelige’ DR2:<br />
’Smalle’ programmer, seertal (1000)<br />
DR1 DR1 DR2 DR2<br />
prime sek. prime sek.<br />
Bogart 542 295 48 35<br />
Vidensk.dok. 605 225 - 10<br />
Kunstquiz (600) 1 - 17 21<br />
Galleri 11 - 84 11 -<br />
DR-Dokumentar 1100 7402 - -<br />
Ungdomsuds. - 60 16 -<br />
Det fremgår klart, at selv <strong>for</strong> solidt indarbejdede programmer tabes 40-<br />
60% af seerne ved flytning fra primetime til sekundær sendetid på DR1.<br />
Endnu værre går det ved flytning til den nye kanal: selv i primetime beholder<br />
man kun 5-10% af de oprindelige, ellers ret trofaste seere.<br />
53
Change language