Retningslinier for Opstilling af Grundvandsmodeller - National ...

Retningslinier for Opstilling af Grundvandsmodeller © 2000 GEUS
3. FORSLAG TIL DANSKE RETNINGSLINIER FOR STRØMNINGSMODELLER
Der skelnes i det følgende mellem 3 forskellige detaljeringsgrader for grundvandsmodellering:
• screenings model,
• overslagsberegning, og
• akvifer simulering.
Sidstnævnte stiller her det højeste krav til modellens troværdighed og nøjagtighed, og benævnes
ofte ”high fidelity model – Hi Fi” i den engelsksprogede litteratur. Det er i visse af de opstillede
retningslinier valgt at opdele modelanvendelsen på tre typer modellering:
• regional vandressourceopgørelse,
• grundvandszonering, og
• lokal forureningsundersøgelse.
3.1 Generelle retningslinier
På baggrund af de udenlandske og danske erfaringer vedr. opstilling af retningslinier for grundvandsmodellering,
som er uddybet og sammenfattet i kapitel 5 og 6, kan der fremhæves følgende
retningslinier:
RETNINGSLINIE 1. Det vigtigste dokument i forbindelse med en modelleringsopgave er udbudsbetingelserne
(Refsgaard og Henriksen, 2000a). Det gælder både for opgaver, som udføres i egen
organisation, og for opgaver, som løses af eksterne rådgivere. Ideelt set bør der f.eks. specificeres
hvilken nøjagtighed slutmodellen skal have. Det kan dog kun lade sig gøre, hvis der er tidligere og
lignende modelstudier i samme område. I praksis kan man ikke forudsige alt i detaljer i udbudsbetingelserne,
og forvalterens ønsker til nøjagtighed vil f.eks. ofte afhænge af de tilhørende omkostninger.
Derfor er det vigtigt at faseindele opgaven, så der løbende opnås enighed om detaljerne for
de(n) næste fase(r).
RETNINGSLINIE 2. Der er fire tidspunkter i et opgaveforløb, hvor det ofte kan være fornuftigt at
indlægge milepæle og lave status (Refsgaard og Henriksen, 2000a). Det drejer sig om: Milepæl 1:
Review af hydrogeologisk tolkningsmodel, Milepæl 2: Review af modelopsætning og nøjagtighedskrav,
Milepæl 3: Review af kalibrering og validering og Milepæl 4: Review af modelsimuleringer
og usikkerhedsanalyser. De vigtigste to milepæle i det samlede forløb er nok hydrogeologisk tolkningsmodel
(milepæl 1) og kalibrering og validering (milepæl 3).
RETNINGSLINIE 3. En god model forudsætter dels en stringent fremgangsmåde, dvs. at modelprotokollen
følges og at projektet gennemføres jf. de 4 milepæle. Derudover er en model i sin natur
en forenkling og dermed et kreativt produkt, som forudsætter en iterativ proces og en fortsat konsultation
af det virkelige fysiske system, geologen og rekvirentens ønsker og behov. I praksis kan
man derfor sjældent afslutte et trin uden også først at have bevæget sig et godt stykke ind i de efterfølgende
trin. Det kan med andre ord være nødvendigt at køre samtlige trin i modelprotokollen
igennem mere end blot en gang for at opnå et godt slutprodukt.
RETNINGSLINIE 4. Det er vigtigt at reviews i forbindelse med milepælene formaliseres
(Refsgaard og Henriksen, 2000a). Oplæggene fra rådgiveren i forbindelse med de forskellige milepæle
kan med fordel formuleres som udkast til de forskellige kapitler i modelrapporten. Som et
minimum bør oplæggene fra rådgiveren være skriftlige, og der bør laves beslutningsreferater fra
de afholdt emøder. I mange tilfælde kan det være en god ide at inddrage eksterne personer som
reviewere. Det gælder især ved vurderingen af kvaliteten af modelleringsarbejdet. Det kan f.eks.
15