Retningslinier for Opstilling af Grundvandsmodeller - National ...
Retningslinier for Opstilling af Grundvandsmodeller - National ...
Retningslinier for Opstilling af Grundvandsmodeller - National ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Retningslinier</strong> <strong>for</strong> <strong>Opstilling</strong> <strong>af</strong> <strong>Grundvandsmodeller</strong> © 2000 GEUS<br />
ske ved, at <strong>for</strong>valteren har en ”husrådgiver” som bisidder. Der kan skelner mellem følgende typer<br />
reviews:<br />
• Model appraisal, dvs en gennemgang <strong>af</strong> modelrapporten <strong>af</strong> en fagperson, som ikke nødvendigvis<br />
er modellør.<br />
• Peer review, dvs et review gennemført <strong>af</strong> ”ligemænd” hvilket vil sige <strong>af</strong> u<strong>af</strong>hængige modellører.<br />
• Model audit, som udover en gennemgang <strong>af</strong> en modelrapport omfatter en audit også en gennemgang<br />
<strong>af</strong> samtlige modelsetupfiler, simuleringer og output <strong>af</strong> en erfaren modellør.<br />
• Post audit, dvs en vurdering <strong>af</strong> tidligere prediktioner på et tidspunkt, hvor der er fremsk<strong>af</strong>fet<br />
flere data, f.eks. nogle år senere.<br />
Se tabel 3.1.<br />
RETNINGSLINIE 5. Der anbefales en mere standardiseret rapportering <strong>af</strong> modelarbejder med en<br />
bedre dokumentation <strong>af</strong> de vigtigste trin i <strong>for</strong>bindelse med et modelprojekt (Henriksen, 2000a) .<br />
Der har i Danmark ikke været tradition <strong>for</strong> udarbejdelse <strong>af</strong> en standardiseret modelrapport og i<br />
mange projekter <strong>for</strong>eligger der slet ikke nogen egentlig modelrapport, men kun en præsentation <strong>af</strong><br />
simuleringsresultater. Det er imidlertid påkrævet at ændre på denne praksis i <strong>for</strong>bindelse med den<br />
modellering der skal <strong>for</strong>ekomme i de kommende år omkring detailkortlægning og zonering. Modelrapporten<br />
skal klart kommunikere omfanget <strong>af</strong> den nuværende system<strong>for</strong>ståelse, kalibrerings- og<br />
valideringsresultatet, betydning <strong>af</strong> usikkerheder på input, parametre, processer og konceptuel model<br />
<strong>for</strong> simuleringsresultater og evt. <strong>for</strong>slag til videre arbejde.<br />
Milepæl 1<br />
Hydrogeologisk tolk-<br />
ningsmodel<br />
Milepæl 2<br />
Modelopsætning og nøjagtighedskrav<br />
Milepæl 3<br />
Kalibrering og validering<br />
Milepæl 4<br />
Modelsimuleringer og<br />
usikkerhedsanalyse<br />
Screening Overslagsberegninger<br />
Model appraisal<br />
<strong>af</strong> samlet<br />
opgave<br />
16<br />
Akvifer simulering (”Hi fi”)<br />
Planlægningsstudie/<br />
lavrisiko<br />
Grundlag <strong>for</strong><br />
ekspropriaton/<br />
højrisiko<br />
Model appraisal Peer review Peer review<br />
Intet Peer review Peer review<br />
Peer review Peer review Model audit<br />
Intet Peer review Model audit<br />
Tabel 3.1 Behov <strong>for</strong> <strong>for</strong>skellige typer <strong>af</strong> review i <strong>for</strong>skellige situationer (Refsgaard og Henriksen,<br />
2000a)
Change language