RADIKAL POLITIK 6-2007.indd - Radikale Venstre
RADIKAL POLITIK 6-2007.indd - Radikale Venstre
RADIKAL POLITIK 6-2007.indd - Radikale Venstre
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
R A D I K A L D E BAT Bland dig...<br />
Den virkelige<br />
virkelighed<br />
INDTIL VIDERE ER DET GÅET GODT med at støtte de lidt<br />
akademiske udsagn om ultimative mål, som er grundlæggende<br />
for den radikale politik. Selvfølgelig er målene<br />
ultimative, det må de jo være, for det er dér, hele det radikale<br />
idealsamfund ligger, og sådan bør virkeligheden<br />
se ud. Den virkelige virkelighed ser blot ikke sådan ud.<br />
Virkeligheden er den, at hvis man vil nærme sig sine politiske<br />
mål, må det ske i dialog og samarbejde med andre<br />
partier, og så kan man ikke kræve ultimativt. Hverken omkring<br />
personer eller politik, og hverken i opgangstider eller<br />
nedgangstider.<br />
Blokpolitik er ikke af det gode, og det radikale dilemma<br />
er her, at den politiske magt og indflydelse kun nås gennem<br />
en blok, som kun tænker på det politiske flertal. Med<br />
til dilemmaet hører, at der mangler klarere og mere éntydig<br />
tale om, hvad det er vi vil, og hvordan vi vil det.<br />
Bent Nordheim<br />
Vejle<br />
Hvad hulen<br />
sker der?<br />
HVORFOR SKAL JEG LÆSE om de største nyheder i mit<br />
parti gennem BT? Hvor er de blogs og samtalefaciliteter, der<br />
skal sikre, at vi faktisk kommunikerer i det her parti? Hvor<br />
skal jeg gå hen og få indsigt i – nej nærmere: hvor skal jeg<br />
gå hen og rent faktisk deltage i det her partis arbejde?<br />
Hvis vi ikke snart får lavet en ordentlig partistruktur,<br />
hvor der faktisk bliver kommunikeret mellem top og<br />
bund, så er vi ikke andet end et gammeldags parti ligesom<br />
DF. I min tolkning er DF et gammeldags parti, fordi<br />
det er topstyret, men et moderne parti, fordi DF tilbyder<br />
folk, der grundlæggende ikke gider deltage, en mulighed<br />
for at spille deres dumhed helt ud. Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong><br />
skal tilbyde noget andet. Vi er et parti af kloge mennesker,<br />
veluddannede og med en grundindstilling til verden<br />
om, at vi vil deltage og at vi ikke piver over modgang.<br />
Martin Ludvigsen<br />
Århus<br />
Solid opbakning<br />
– også fra Thy<br />
DANNELSEN AF PARTIET Ny Alliance har givet både dette<br />
parti og Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong> en del bevågenhed i medierne.<br />
I Thy er situationen den, at Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong> har<br />
fået to nye medlemmer, mens vi har måttet sige farvel til<br />
eet menigt medlem. De mange medlemmer, som Ny Alliance<br />
har fået, kommer altså ikke fra de radikale i Thy.<br />
Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong> skal fastholde sin klare midterpolitik<br />
og på den måde bidrage til at skabe et nyt flertal i<br />
Folketinget. Vi mener, at midterpolitikken bedst kan fastholdes<br />
med Marianne Jelved som partiets leder. Derfor<br />
er vi glade for, at den radikale hovedbestyrelse 12. maj<br />
gav sin solide opbakning til Marianne Jelved.<br />
Gustav Sieg Sørensen<br />
formand, Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong> i Thy<br />
Du kan også være med i debatten. Både her i Radikal Politik<br />
og på partiets hjemmeside.<br />
Debatindlæg til bladet kan sendes via email til<br />
redaktion@radikale.dk eller til Det <strong>Radikale</strong> <strong>Venstre</strong>, debatredaktionen,<br />
Christiansborg, 1240 København K.<br />
Skriv kort og præcist, så er der plads til flere stemmer i debatten.<br />
Indlæg til debatsiderne skal holde sig under 200 ord, mens<br />
bagsidens „Indspark“ kan rumme helt op til 400 ord. Og husk<br />
at debatten fortsætter på nettet, hvor du selv kan uploade dine<br />
indlæg.<br />
DEBATTEN FORTSÆTTER PÅ NETTET: Har du kommentarer til<br />
nogle af de indlæg, der bringes på disse sider – så gå ind på vores<br />
hjemme-side, log dig på og skriv dit svar. Du kan også gå ind for<br />
at se, om andre – f.eks. nogle af MF‘erne – har svaret på nogle af<br />
indlæggene.<br />
Tivoli-tårnet<br />
I <strong>RADIKAL</strong> DEBAT NR. 5 siger min i øvrigt så udmærkede partifælle<br />
Klaus Bondam, at man ikke kan tillade sig at være imod nye<br />
højhuse i København, med mindre man mener, at de allerede<br />
eksisterende højhuse skal jævnes med jorden.<br />
Det er dog en løjerlig ting at sige.<br />
Jeg ser da gerne en række af de eksisterende højhuse jævnet<br />
med jorden, men jeg ved også, at det ikke kan lade sig gøre.<br />
Fordi der er bundet så mange penge i højhusene, at det er håbløst<br />
at rive dem ned. Netop derfor går jeg imod, at man bygger<br />
endnu flere højhuse – især hvis de er ødelæggende for deres<br />
omgivelser. Det gælder i særdeleshed det planlagte tårn i Tivoli.<br />
På de billeder, der er vist for offentligheden, ser huset ganske<br />
vist elegant ud, men det er fup og svindel. I modsætning til Rådhustårnet<br />
laves højhuset ikke for at være smukt, men for at give<br />
indtægter.<br />
Sven Skovmand<br />
Stenvad, Djursland<br />
Fattigdom i Danmark<br />
ULIGHEDEN ER VOKSET I DANMARK. 197.000 fattige danskere i<br />
2004. 60.000 danske børn, der lever i fattigdom i Danmark. I perioden<br />
fra 2001 til 2004 steg antallet af fattige børn med mellem<br />
12 og 14.000 opgjort efter OECD’s definition af en fattigdomsgrænse.<br />
20.000 flere blev fattige fra 2003 til 2004.<br />
Inden finansministeren går ud og køber hele verden, er der<br />
nogen der burde få ham til at rette blikket mod Danmark og<br />
stille ham spørgsmålet: Kan vi leve med det?<br />
Der skal sættes ind over for fattigdom, uanset hvor i verden<br />
vi møder den. Også i Danmark. Fattigdom udstøder mennesker<br />
fra deltagelse i samfundet på samme vilkår, som andre tager<br />
for givet. Det er nødvendigt at der bliver sat en nedre social og<br />
økonomisk grænse for menneskers livsvilkår, inden opdeling af<br />
befolkningen i en A-gruppe og C-gruppe bliver vedvarende og<br />
accepteret som en normaltilstand. Det vil udstille den sociale og<br />
økonomiske udstødelse af en social underklasse på en måde,<br />
hvor danske vælgere vil få svært ved at se sig selv i spejlet.<br />
Carsten Hallqvist Jensen<br />
Struer<br />
15