29.07.2013 Views

RADIKAL POLITIK 6-2007.indd - Radikale Venstre

RADIKAL POLITIK 6-2007.indd - Radikale Venstre

RADIKAL POLITIK 6-2007.indd - Radikale Venstre

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FOTO : B JA R N E B E R G I U S H E R M A N S E N<br />

Rapport fra<br />

en varm stol<br />

i DR Byen<br />

DR Byen i Ørestaden er blevet<br />

øretævernes holdeplads – ikke<br />

mindst for DR’s bestyrelse.<br />

Af Peter Hvid Jensen<br />

I DET SIDSTE ÅRS TID HAR DR næsten<br />

konstant været i mediernes, politikernes<br />

og læserbrevenes søgelys – og ikke for<br />

det gode – DR-byggeriet og DR’s spareplan<br />

har været brændstoff et til det ofte<br />

buldrende kritiske bål.<br />

Først de voldsomme byggeoverskridelser,<br />

der med rette har givet DR’s<br />

ledelse og bestyrelse nogle drøje hug.<br />

Jeg forstår udmærket, at folk undrende<br />

stiller sig spørgsmålet ”Hvordan kan<br />

sådan noget fi nde sted; har bestyrelsen<br />

snorksovet i timen?”. Det har vi nu ikke.<br />

Jeg selv (fra 2001) og andre bestyrelsesmedlemmer<br />

har tværtimod været særdeles<br />

opmærksomme på DR-byggeriets<br />

økonomi. Der er til stadighed blevet<br />

stillet masser af spørgsmål, især efter<br />

den første overskridelse, der kostede<br />

Christian Nissen jobbet som generaldirektør<br />

i 2004.<br />

De svar, vi herefter fi k fra direktion og<br />

byggeledelse frem til august-september<br />

2006, var imidlertid beroligende. Der var<br />

tilsyneladende styr på tingene.<br />

Det viste sig i efteråret 2006 at være<br />

en stor illusion. De tal, byggeudvalg og<br />

bestyrelse havde fået, var simpelthen<br />

ikke retvisende. Det kostede både økonomi-<br />

og byggedirektøren deres job, og<br />

nye, forhåbentlig mere kvalifi cerede, er<br />

blevet ansat.<br />

Jeg er helt klar over, at det ikke fritager<br />

bestyrelsen for ansvaret. Vi kunne jo<br />

oprindelig have ansat nogle andre, lavet<br />

en bedre byggeorganisation eller have<br />

iværksat en ekstern undersøgelse, da der<br />

første gang kom overskridelser.<br />

Underbudgetteret<br />

Set i det berømte bakspejl er jeg ikke i<br />

tvivl om, at byggeriet fra starten i 1999<br />

var underbudgetteret. Jeg tror heller ikke<br />

den partner-model (samarbejdsmodel<br />

mellem entreprenører og DR), der blev<br />

valgt, var fornuftig, i hvert fald ikke da<br />

byggesektoren kogte over i 2006. Endelig<br />

blev styringsproblemerne i det uhyre<br />

komplicerede byggeri undervurderet.<br />

Ville en såkaldt professionel bestyrelse<br />

have været bedre til at styre byggeriet?<br />

Det tvivler jeg på. Bestyrelsen<br />

besad/besidder masser af økonomisk,<br />

regnskabsmæssig, ledelsesmæssig og<br />

mediemæssig forstand. Men vi har savnet<br />

et bestyrelsesmedlem med dybtgående<br />

forstand på store byggerier. Skade<br />

at kulturministeren ikke i 2002 brugte<br />

en af sine tre poster i bestyrelsen til en<br />

sådan person.<br />

Vil der komme fl ere overskridelser?<br />

Det vil være næsten ubærligt – og det<br />

tror jeg heller ikke. Dels er langt hovedparten<br />

af byggeriet nu færdigt, dels - og<br />

vigtigst - så har jeg stor fi dus til den nye<br />

byggedirektør og den nye økonomichef.<br />

Der er strammet gevaldigt op på procedurerne,<br />

og de synes at have føling med,<br />

hvad der reelt foregår ude på byggepladsen.<br />

Uafviseligt krav<br />

Dernæst den aktuelle besparelsesplan.<br />

Det har især været besparelserne på<br />

sporten, radio-dokumentaren og B&U’s<br />

fl ytning til Aarhus, der er blevet fokuseret<br />

på. Det er forståeligt og rimeligt nok!<br />

Men bestyrelsen har stået over for et<br />

helt uafviseligt krav om besparelser på<br />

ca. 300 mio. kr. på driften, hvis DR i fremtiden<br />

skal have en økonomi, institutionen<br />

kan leve med. De godt 200 mio. kr.<br />

kan direkte eller indirekte henføres til de<br />

store overskridelser på byggebudgettet;<br />

de sidste knap 100 mio. kr. er politikerne<br />

skyld i ved ikke at have givet DR fuld<br />

kompensation for merudgifterne i den<br />

nye public service kontrakt (f.eks. en ny<br />

børne-historiekanal, en nyhedsavis på<br />

nettet).<br />

Man kunne godt forestille sig, at politikerne<br />

bevilgede DR den manglende<br />

dækning af den nye public service kontrakt,<br />

men det har vi i bestyrelsen ikke på<br />

nogen måde kalkuleret med. Tværtimod<br />

har vi været meget opmærksomme på,<br />

at DR’s forpligtelser i forhold til kontrakten<br />

skal overholdes - ellers ville det svare<br />

til, at bestyrelsen smed håndklædet i ringen<br />

og overlod DR’s drift til det politiske<br />

slagsmål på Christiansborg, og så ville<br />

armslængde-princippet fuldstændig<br />

være brudt sammen.<br />

I stedet kunne man fra politisk hold<br />

give en håndsrækning til det fordyrede<br />

byggeri, for - som det bl.a. fremgår af<br />

den af Sven Skovmand redigerede bog<br />

”Sagen om Ørestaden” – så har<br />

Fortsættes side 10 »<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!