Publikationen i pdf-format [415 KB] - Det Etiske Råd

More documents

Recommendations

Info

Indhold Forord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1. Resumé af anbefalingerne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2. Indledning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3. Mikroinsemination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 3.1 Teknik og lovgivning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 3.2 Medlemmernes synspunkter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 4. Præimplantationsdiagnostik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 4.1 Teknik og lovgivning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 4.2 Etiske overvejelser angående PGD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 4.2.1 Generelle problemstillinger vedrørende PGD . . . . . . . . . 43 4.2.1.1 Fosteranlæggets etiske status . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 4.2.1.2 Den reproduktive magt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4.2.1.3 Prioritering og offentlig finansiering . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 4.2.2 PGD i forbindelse med alvorlige arvelige sygdomme . . 54 4.2.2.1 Overvejelser angående behandlingsformen . . . . . . . . . . . 54 4.2.2.2 Medlemmernes synspunkter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 4.2.2.3 Bør der udformes en liste over sygdomme, det er acceptabelt at teste for med PGD? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 4.2.2.4. Medlemmernes synspunkter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 4.2.3 PGD med henblik på transplantation af væv eller organer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 4.2.3.1 Overvejelser angående behandlingsformen . . . . . . . . . . . 76 4.2.3.2 Medlemmernes synspunkter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 4.2.4 PGD og risikopersoners ret til ikke-viden . . . . . . . . . . . . . 87 4.2.4.1 Medlemmernes synspunkter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 4.2.5 PGD og sortering efter almene egenskaber . . . . . . . . . . . 88 4.2.5.1 Overvejelser over behandlingsformen . . . . . . . . . . . . . . . . 89 4.2.5.2 Medlemmernes synspunkter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 3
Bilag 1: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Uddybende overvejelser angående PGD og risikopersoners ret til ikke-viden Medlemmer af Det Etiske Råd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Referencer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 4 ETISKE PROBLEMER VEDRØRENDE KUNSTIG BEFRUGTNING, 3. DEL
Page 2 and 3: Etiske problemer vedrørende kunsti
Page 6 and 7: Forord Det Etiske Råd offentliggø
Page 8: Alle de nævnte personer takkes her
Page 11 and 12: Ét af disse medlemmer mener, at de
Page 13 and 14: til at sortere fosteranlæg ud fra
Page 15 and 16: teknikker, som kan gribe ind i menn
Page 17 and 18: mere vidtgående teknikker i tilkny
Page 19 and 20: ceptabel nedbrydning af etiske norm
Page 21 and 22: kan det derfor være endog yderst v
Page 24 and 25: 3. Mikroinsemination 3.1 Teknik og
Page 26 and 27: kastet mere omfattende kliniske und
Page 28 and 29: at afgørelsen af, hvilke sædcelle
Page 30: Andre medlemmer af Rådet (Kamma Be
Page 33 and 34: under 9 oocytter. […] Disse forho
Page 35 and 36: læggets levedygtighed. Endvidere b
Page 37 and 38: Ved Center for Præimplantationsdia
Page 39 and 40: Undersøgelserne udføres to steder
Page 41 and 42: Lovgivning i andre lande: Det er va
Page 43 and 44: Biomedicin af 4. april 1997): Konve
Page 45 and 46: ug af befrugtede æg uden for livmo
Page 47 and 48: På baggrund af opfattelsen kan det
Page 49 and 50: at underminere eller udhule disse o
Page 51 and 52: livet. Idealet kan derfor udgøre e
Page 53 and 54: Der må også foretages en vurderin
Page 55 and 56:
opgave at sikre et par et barn, der
Page 57 and 58:
Kent (2000). Alvoren af de respekti
Page 59 and 60:
te ofte blindheden øverst på dags
Page 61 and 62:
tion er forpligtet til at modvirke
Page 63 and 64:
ge til at ophæve diskriminationen
Page 65 and 66:
lig for høj. Men argumentationen e
Page 67 and 68:
fosteranlæg end ved beslægtede te
Page 69 and 70:
Endelig finder de nævnte medlemmer
Page 71 and 72:
chancerne for at opnå graviditet f
Page 73 and 74:
sammen ville de nævnte faktorer si
Page 75 and 76:
sorteringen meget let føre til en
Page 77 and 78:
vævstype og uden det relevante syg
Page 79 and 80:
På den anden side kan man sige, at
Page 81 and 82:
opfattelse af mennesket og familien
Page 83 and 84:
gen ikke gøres til en standardiser
Page 85 and 86:
tage i situationen. Medlemmerne fin
Page 87 and 88:
personen måske opleve, at han på
Page 89 and 90:
Alle medlemmer af Det etiske Råd e
Page 91 and 92:
formålet med udvælgelsen er at sk
Page 93 and 94:
ceptabel. Tilsvarende bør det unde
Page 95 and 96:
Der er i den givne situation flere
Page 97 and 98:
Retten til ikke-viden: Hvis en pers
Page 99 and 100:
ægteskabet og faderrollen essentie
Page 101 and 102:
100 ETISKE PROBLEMER VEDRØRENDE KU
Page 103:
King, David S. (1999): ”Preimplan
show all

Publikationen i pdf-format [415 KB] - Det Etiske Råd

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?