Publikationen i pdf-format [415 KB] - Det Etiske Råd

More documents

Recommendations

Info

Er det etisk acceptabelt at udføre PGD med henblik på at undgå alvorlig og eventuelt arvelig sygdom? Første opfattelse: Nej, det er ikke acceptabelt at udføre PGD med henblik på at undgå alvorlig og eventuelt arvelig sygdom! Nogle medlemmer af Det Etiske Råd (Klavs Birkholm, Lisbet Due Madsen og Peter Øhrstrøm) er af den opfattelse, at det ikke er etisk acceptabelt at udføre PGD med henblik på at undgå alvorlig og eventuelt arvelig sygdom. Medlemmerne finder ikke, at der eksisterer tungtvejende begrundelser for at benytte PGD i den givne sammenhæng i betragtning af, hvor ineffektiv metoden er i forhold til at sikre en graviditet, hvor der ventes et barn uden sygdom. Derimod finder de nævnte medlemmer, at der er en række væsentlige problemer af etisk karakter forbundet med at anvende metoden. De nævnte medlemmer begrunder først og fremmest deres afstandtagen til at anvende PGD med henblik på at undgå alvorlig og eventuelt arvelig sygdom med henvisning til tre argumenter. Det enkelte medlem har dog ikke nødvendigvis lagt alle tre argumenter til grund for sin stillingtagen. For det første medfører metoden, at en ganske stor mængde fosteranlæg destrueres. En sådan destruktion er efter de nævnte medlemmers opfattelse ikke acceptabel, fordi menneskelivet starter ved befrugtningen. Fosteranlægget har derfor allerede på dette tidspunkt krav på at blive beskyttet. For det andet finder medlemmerne, at anvendelsen af PGD rummer en forøget tingsliggørelse og teknologisering af reproduktionen, som ikke på længere sigt kan undgå at have følgevirkninger for opfattelsen af mennesket og familien. Anvendelsen af PGD forudsætter således blandt andet, at kvinder gennemgår IVF-behandling, selv om parret er fertilt. Endelig er de nævnte medlemmer af den opfattelse, at man ikke bør tage stilling til en given anvendelse af PGD uden samtidig at forholde sig til de fremtidige muligheder for at anvende metoden. Efter medlemmernes vurdering fører accepten af én behandlingsform i mange tilfælde uundgåeligt til, at andre beslægtede behandlingsformer også accepteres og indføres, selv om de etisk set er mere problematiske end den første behandlingsform. Medlemmerne er derfor betænkelige ved, hvad det kan føre til at acceptere PGD med henblik på at undgå alvorlig og eventuelt arvelig sygdom. I første omgang må dette formodes at kunne føre til en lavere tærskel for fravalg af PRÆIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK 65
fosteranlæg end ved beslægtede teknologier som moderkagebiopsi og fostervandsprøve, men denne udvikling vil måske blot være første skridt på vejen til en endnu mere systematisk og omfattende undersøgelse af fosteranlægs genetiske egenskaber. Anden opfattelse: Ja, det er acceptabelt at udføre PGD, men kun i de tilfælde, hvor der er en kendt og væsentlig øget risiko for, at barnet får en alvorlig arvelig sygdom. Nogle medlemmer af Det Etiske Råd (Ole Hartling, Morten Kvist, Annemarie Morris, Anette R. Nissen og Ragnhild Riis) finder, at det alene er acceptabelt at anvende PGD i de tilfælde, hvor der er en kendt og væsentligt øget risiko for, at barnet får en alvorlig arvelig sygdom. En del af de nævnte medlemmer (Ole Hartling, Morten Kvist, Annemarie Morris og Ragnhild Riis) finder, at undersøgelsen i givet fald kun må rette sig mod den eller de alvorlige arvelige sygdomme, som den øgede risiko omhandler. Begrundelsen for denne restriktion er først og fremmest, at det efter de nævnte medlemmers vurdering kan føre til en udvidet brug af PGD, hvis der ved arvelig sygdom kan testes for alle de alvorlige sygdomme, det accepteres at undersøge for. Dels kunne muligheden for en mere omfattende undersøgelse måske motivere nogle par til at opsøge behandlingen, selv om de ikke ville have opsøgt den, hvis der kun blev testet for en enkelt eller nogle få givne sygdomme. Og dels ville selve det faktum, at nogle grupper havde mulighed for at anvende PGD til en mere generel undersøgelse, kunne udgøre et argument for, at alle skulle have denne mulighed stillet til rådighed. For i en vis forstand tildeles personer med en kendt og væsentligt øget risiko for, at barnet får en alvorlig arvelig sygdom, i givet fald bedre muligheder end personer uden en sådan risiko. Eftersom dette ikke er ganske retfærdigt, kunne det udgøre et argument for, at alle skulle have muligheden. Ét andet af de nævnte medlemmer (Anette R. Nissen) finder, at undersøgelsen i givet fald må rette sig mod alle de alvorlige sygdomme, det accepteres at undersøge for. Det nævnte medlem finder det ikke sandsynligt, at en sådan bestemmelse vil føre til en udvidet brug af PGD under den forudsætning, at undersøgelsen alene tilbydes til par, hvor der er en kendt og væsentligt øget risiko for, at barnet får en alvorlig arvelig sygdom. Dertil er undersøgelsen for belastende og for ineffektiv i forhold til at opnå graviditet. Det må derfor antages, at ingen par vil opsøge behandlingen, medmindre der er meget tungtvejende grunde til at gøre det. På denne baggrund finder 66 ETISKE PROBLEMER VEDRØRENDE KUNSTIG BEFRUGTNING, 3. DEL
Page 2 and 3:
Etiske problemer vedrørende kunsti
Page 4 and 5:
Indhold Forord . . . . . . . . . .
Page 6 and 7:
Forord Det Etiske Råd offentliggø
Page 8:
Alle de nævnte personer takkes her
Page 11 and 12:
Ét af disse medlemmer mener, at de
Page 13 and 14:
til at sortere fosteranlæg ud fra
Page 15 and 16: teknikker, som kan gribe ind i menn
Page 17 and 18: mere vidtgående teknikker i tilkny
Page 19 and 20: ceptabel nedbrydning af etiske norm
Page 21 and 22: kan det derfor være endog yderst v
Page 24 and 25: 3. Mikroinsemination 3.1 Teknik og
Page 26 and 27: kastet mere omfattende kliniske und
Page 28 and 29: at afgørelsen af, hvilke sædcelle
Page 30: Andre medlemmer af Rådet (Kamma Be
Page 33 and 34: under 9 oocytter. […] Disse forho
Page 35 and 36: læggets levedygtighed. Endvidere b
Page 37 and 38: Ved Center for Præimplantationsdia
Page 39 and 40: Undersøgelserne udføres to steder
Page 41 and 42: Lovgivning i andre lande: Det er va
Page 43 and 44: Biomedicin af 4. april 1997): Konve
Page 45 and 46: ug af befrugtede æg uden for livmo
Page 47 and 48: På baggrund af opfattelsen kan det
Page 49 and 50: at underminere eller udhule disse o
Page 51 and 52: livet. Idealet kan derfor udgøre e
Page 53 and 54: Der må også foretages en vurderin
Page 55 and 56: opgave at sikre et par et barn, der
Page 57 and 58: Kent (2000). Alvoren af de respekti
Page 59 and 60: te ofte blindheden øverst på dags
Page 61 and 62: tion er forpligtet til at modvirke
Page 63 and 64: ge til at ophæve diskriminationen
Page 65: lig for høj. Men argumentationen e
Page 69 and 70: Endelig finder de nævnte medlemmer
Page 71 and 72: chancerne for at opnå graviditet f
Page 73 and 74: sammen ville de nævnte faktorer si
Page 75 and 76: sorteringen meget let føre til en
Page 77 and 78: vævstype og uden det relevante syg
Page 79 and 80: På den anden side kan man sige, at
Page 81 and 82: opfattelse af mennesket og familien
Page 83 and 84: gen ikke gøres til en standardiser
Page 85 and 86: tage i situationen. Medlemmerne fin
Page 87 and 88: personen måske opleve, at han på
Page 89 and 90: Alle medlemmer af Det etiske Råd e
Page 91 and 92: formålet med udvælgelsen er at sk
Page 93 and 94: ceptabel. Tilsvarende bør det unde
Page 95 and 96: Der er i den givne situation flere
Page 97 and 98: Retten til ikke-viden: Hvis en pers
Page 99 and 100: ægteskabet og faderrollen essentie
Page 101 and 102: 100 ETISKE PROBLEMER VEDRØRENDE KU
Page 103: King, David S. (1999): ”Preimplan
show all

Publikationen i pdf-format [415 KB] - Det Etiske Råd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?