Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Stk. 4. I sygestier skal der være afkølingsfaciliteter og varmekilde, således at dyrenes kropstemperatur kan reguleres. Sygestier skal være indrettet, så træk i sygestien undgås. Stk. 5. I sygestier skal mindst 2/3 af det samlede minimumsgulvareal, jf. stk. 2 og 3, være med et blødt underlag. Underlaget kan bestå af en gummimåtte eller strøelse i en tilstrækkelig mængde, så dyrene ikke er i direkte kontakt med gulvet.« Det Veterinære Sundhedsråd har alene kompetence til at udtale sig om veterinærfaglige spørgsmål. Vedrørende det i §11 a, stk.4 anførte krav er det Rådets vurdering, at det afhænger af en juridisk fortolkning af bestemmelsen, om varmekilde skal være installeret fast eller om en sådan kan installeres, når der opstår et behov herfor. Spørgsmål 3: Der anmodes under henvisning til beskrivelsen på side 2 i Veterinærrejseholdets udtalelse af 29. marts 2011 og fotos af 3 af de 8 søer (bilag 2/4) om en udtalelse, om de 8 søer på grund af de viste pladsforhold har været udsat for smerte, lidelse, angst, varigt men, væsentlig ulempe eller mangel på omsorgsfuld behandling. I bekræftende fald anmodes om en udtalelse, om behandlingen kan karakteriseres som uforsvarlig eller grovere uforsvarlig, eller om der har foreligget mishandling. Svar ad 3: Det fremgår af embedsdyrlægens udtalelse af d. 29. marts 2011 samt af det ledsagende billedmateriale, at denne under et opfølgende kontrolbesøg sammen med politiet i sigtedes sobesætning d. 15. marts 2011 konstaterede, at 8 søer var opstaldet i enkeltdyrsbokse, der ikke ydede plads nok til, at de 8 søer pga. dyrenes størrelse kunne rejse sig, lægge sig eller hvile uden besvær. Rådet skal udtale, at søerne ved at være opstaldet under de beskrevne forhold har været udsat for en betydelig grad af lidelse, angst og væsentlig ulempe. De har endvidere ikke været behandlet omsorgsfuldt, herunder huset under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. De bokse, hvor søerne har været holdt, har ikke været indrettet på en sådan måde, at dyrenes behov er tilgodeset, herunder en sikring af, at dyrene havde den fornødne bevægelsesfrihed også under optagelse af foder og drikke og ved hvile. Rådet vil karakterisere forholdet som uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1, 2 og 3, stk.1. Spørgsmål 4: Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger? Svar ad 4: Nej Afgørelse: Tiltalte vedtog et udenretligt bødeforlæg på 40.000 kr.
2008-20-053-00325/2009-20-053-00004 Skrivelser af hhv. d. 3. august 2009, d. 21. januar 2009 og d. 19. august 2008 fra Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi En embedsdyrlæge aflagde medio juni 2007 et uanmeldt opfølgende svinevelfærdsbesøg i en so- og svinebesætning, der var fordelt på to ejendomme. Da ejeren ikke ønskede at give adgang til besætningsområderne blev besøget gennemført sammen med tilkaldt politiassistance. Der blev konstateret flere søer med skuldersår i forskellige grader, manglende sygestier og flere sygeligt afmagrede dyr samt mangler ved vandtildeling og stiernes hygiejneniveau. Ventilationsanlægget fungerede ikke hensigtsmæssigt og øjensynligt blev dyr aflivet med boltpistol uden efterfølgende afblødning. To søer blev indsendt til obduktion. På foranledning af politiet blev der 10 dage senere (ultimo juni 2007) aflagt endnu et besøg, hvor flere af de tidligere påviste uforsvarlige forhold endnu ikke var rettet. Ved et tredje besøg på foranledning af politiet 3 måneder senere (ultimo september 2007) blev der fortsat påvist dyreværnsmæssige uforsvarlige forhold. Forholdene var allerede påtalt ved fødevareregionens velfærdskontrolbesøg oktober 2006 samt ved et ikke nærmere beskrevet opfølgende besøg primo juni 2007. Rådet udtalte: Spørgsmål 1: B.: I forbindelse med efterforskning i ovennævnte sag er der i objektiv henseende ud fra vedlagte sagsakter efter politiets vurdering konstateret overtrædelser i forbindelse med sigtedes svinebesætning ved som erhvervsdrivende i forbindelse med driften på adresserne X og Y i tiden frem til den 18. juni 2007 at have været ansvarlig for 1. at 14 søer havde udviklet skuldersår i grad 3 eller 4 uden at være flyttet til sygesti eller tilbudt et blødere underlag, 2. at de nævnte 14 syge søer ikke havde fået en passende behandling, enten i form af aflivning, dyrlægekonsultation eller isolation i passende rum med tør og bekvem strøelse, 3. at der ikke var indrettet tilstrækkeligt antal sygestier, ligesom de eksisterende ikke havde blød bund, varme- eller afkølingsfaciliteter, 4. at søer ikke fik tilstrækkeligt foder, således at mange søer blev afmagrede, heraf flere sygeligt afmagrede, en enkelt ved at dø af sult, 5. at dyr i enkelte staldafdelinger ikke havde adgang til vand, 6. at der i stalde var særdeles mangelfuld hygiejne, idet gulv helt eller delvis var dækket af et op til flere cm tykt lag af gammel gødning og urin, hvorfor mange dyr ikke havde adgang til tørt leje, 7. at ingen dyr havde adgang til rodemateriale, 8. at et ventilationsanlæg til en stald var defekt med særdeles forhøjet temperatur til følge, ligesom der ikke var installeret alarmanlæg til advarsel om svigt i det mekaniske ventilationssystem og 9. at dyr blev aflivet med boltpistol uden efterfølgende afblødning. D.: Samt ved som erhvervsdrivende i forbindelse med driften på adresserne X og Y i tiden frem til den 26. september 2007 at have været ansvarlig for: 1. at rensegangen i løsdriftsstalden X var dækket af et op til 40 cm tykt lag af urin og gødning, 2. at to søer i løbeafdelingen, sti nr. 3 og to orner i hhv. sti nr. 1 og 11 var afmagrede, havde sår og var halte, alt som en følge af, at de ikke havde fået en passende behandling,
Page 1 and 2: Afgørelser til Det veterinære Sun
Page 3 and 4: klumpede sig sammen eller lå oven
Page 5 and 6: udsat for en betydelig grad af smer
Page 7 and 8: Svar ad 1: Bedømmelse af skulders
Page 9 and 10: April: 2010-20-053-00048 Skrivelse
Page 11 and 12: Vedr. besætning 2: I sti 44-46 gik
Page 13 and 14: Svar ad 1: Det fremgår af embedsdy
Page 15 and 16: foderoptagelse gennem hovedparten a
Page 17: væsentlig ulempe. De har endvidere
Page 21 and 22: 2. at der i samme staldafsnit ikke
Page 23 and 24: absces (byld) med en diameter på c
Page 25 and 26: Svar ad supplerende spørgsmål: De
Page 27 and 28: mørke. Der var intet foder og inge
Page 29 and 30: var fyldt op ville han hæve dæk 1
Page 31 and 32: Rådet finder, at de patoanatomiske
Page 33 and 34: 2011-20-053-00066 Skrivelse af d. 4
Page 35 and 36: 3. I løbestalden var en so, der va
Page 37 and 38: 6) I klimastier var der monteret et
Page 39 and 40: Rådet hæfter sig ved, at der syne
Page 41 and 42: esterende del af halen var voldsomt
Page 43 and 44: Tiltalte blev frakendt retten til a
Page 45 and 46: Afgørelse: Tiltalen blev frafaldet
Page 47 and 48: Spørgsmål 5: Såfremt det under A
Page 49 and 50: Skrivelse af 13. november 2009 fra
Page 51 and 52: Svar ad 1: Det fremgår af embedsdy
Page 53 and 54: Lægges ovennævnte til grund, find
Page 55: Rådet vil karakterisere disse forh

Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?