Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

aflukke med rigelig strøelse. Dyret var magert og langpelset og blev taget fra til en sygesti. Ved undersøgelse fandtes grisen undervægtig med lettere fremstående ribben og torntappe og med en stor prolaps, som omfattede skede samt livmoderhals. Prolapsen var spændt og med tegn på arvævsdannelse samt vævsdød, og tillige var der adskillige dybe rifter/sår i den blotlagte skedeslimhinde og livmoderhals. Ved palpation fandtes svinet smertepåvirket ved berøring af området, hvor især den fremstående livmoderhals virkede øm. Svinet blev slagtet, og ved efterkontrollen fandtes det magert og med rigelig arvævsdannelse lokalt omkring prolapsen. Ved undersøgelse af læsionerne kunne det konstateres, at prolapsen involverede skede, livmoderhals samt dele af livmoder og urinrør. På skedens blottede slimhinde var der sår og udtalt arvævsdannelse samt sår på den fremskudte livmoderhals. Arvævsdannelsen i forbindelse med livmoderhalsen var på ikke under 10 mm, hvorfor der skønnedes en udviklingstid på ikke under 4 uger. Lægges ovennævnte til grund finder Rådet, at svinet på et langt tidligere tidspunkt under det/de daglige tilsyn burde være observeret og isoleret i en sygesti, undersøgt af en dyrlæge og behandlet eller aflivet. Svinet har ved at gå i besætningen i uger med en større skedeprolaps været udsat for en høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt, herunder passet under hensyntagen til dets fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rådet vil karakterisere forholdet som groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2. Spørgsmål 7: At sigtede ved at have sendt dyret til slagtning uden at holde det adskilt fra øvrige dyr har behandlet dyret uforsvarligt eller grovere uforsvarligt. Svar ad 7: Rådet finder, at svinet før læsningen burde være sorteret fra og nærmere undersøgt for at vurdere om det var transportegnet. Ved at være transporteret ikke adskilt fra øvrige svin har svinet med den beskrevne prolaps været udsat for en betydelig grad af lidelse, smerte, angst og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt. Rådet vil karakterisere forsendelsen og transporten til slagteriet som uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2. Spørgsmål 8: Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger. Svar ad 8: Oplysningerne i sagsakterne peger på, at sigtede ikke viser vilje eller evne til at tilvejebringe dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold i og omkring sit dyrehold. Dette bør efter Rådets opfattelse føre til overvejelser om, hvorvidt der skal ske hel eller delvis frakendelse af retten til dyrehold, jf. dyreværnslovens § 29. Anvendelse af § 29 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene foretages af domstolene. Afgørelse: Tiltalte blev straffet med fængsel i 10 dage. Straffen skulle ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholdt betingelsen om ikke at begå noget strafbart i 1 år fra endelig dom.
Tiltalte blev frakendt retten til at eje, bruge, passe, slagte eller i det hele beskæftige sig med dyr i 3 år fra endelig dom. Tiltalte skulle betale sagens omkostninger. 2011-20-053-00063 Skrivelse af d. 23. juni 2011 fra Sydøstjyllands Politi Den 14. november 2008 kl. 10.30 blev det ved det levende syn på et slagteri konstateret, at et af slagtesvinene havde udskridning på begge bagben og ikke kunne gå eller rejse sig. Svinet var ikke transporteret adskilt fra de andre svin. Svinet blev skudt og blev efterfølgende slagtet. Efter slagtning blev svinet undersøgt i efterkontrollen, hvor det fandtes, at der i begge inderlår var friske muskelsprængninger med betydelig blødning og væskeudtræden. Blodet var mørkt, men ikke misfarvet. Rådet udtalte: Spørgsmål 1: Hvis det lægges til grund, at det omtalte svin havde udskridning på begge bagben som ovenfor beskrevet, er det Det Veterinære Sundhedsråds vurdering, at svinet var egnet til transport? Svar ad 1: Det fremgår af sagsakterne at svinene blev læsset til transport kl. 08.30, samt at svinet senere ved det levende syn kl. 10.30 på slagteriet fandtes ikke at kunne gå eller rejse sig og at have udskridning på begge bagben. Svinet blev skudt og efterfølgende slagtemæssigt behandlet. Ved efterkontrollen fandtes i begge inderlår friske muskelsprængninger med betydelig blødning (hæmatomdannelse) og væskeudtræden (ødem). Højre og venstre bagerste halvdele af svinet blev sendt til nærmere undersøgelse på Det Biovidenskabelige Fakultet for Fødevarer, Veterinærmedicin og Naturressourcer, Sektion for Patologi. Ved sektion af præparaterne fandtes der i den mediale lårmuskulatur i begge sider et ca. 25 x 30 x 5 cm område med blødning. Lokalt i muskulaturen fandtes mindre områder (ca. 1 x 2 x 1,5 cm) med nekrose/vævsdød. I begge hofteled fandtes blødning (ca. 1,5 - 2,0 ml). I højre hofteled var det intraartikulære ligament (lig. capitis ossis femoris) rumperet. I de regionale lymfeknuder ved lændehvirvlerne fandtes massiv blodresorption. Med henblik på histologisk undersøgelse blev der udtaget vævsprøver fra lårmuskulaturen i begge sider. Ved den histologiske undersøgelse fandtes udtalte nekroser i muskulaturen, hvor der fokalt samtidigt fandtes mineralisering. I tilslutning til nekroserne fandtes massiv infiltration med inflammationsceller i form af såvel store mængder neutrofile granulocytter som makrofager. I andre områder var læsionerne ledsaget af fibroblast proliferation. På baggrund af de observerede forandringer kan det konkluderes, at de muskulære forandringer har en alder på ikke under ca. 6 - 8 timer. Lægges ovennævnte til grund finder Rådet, at svinet kl. 08.30 og timer forud for dette ikke har været egnet til transport. Spørgsmål 2: Hvis det er Det Veterinære Sundhedsråds vurdering, at det omtalte svin ikke var egnet til transport, er det så Det Veterinære Sundhedsråd vurdering, at svinet ved at være blevet transporteret, er blevet udsat for uforsvarlig behandling, grov uforsvarlig behandling eller grov uforsvarlig behandling med karakter af mishandling?
Page 1 and 2: Afgørelser til Det veterinære Sun
Page 3 and 4: klumpede sig sammen eller lå oven
Page 5 and 6: udsat for en betydelig grad af smer
Page 7 and 8: Svar ad 1: Bedømmelse af skulders
Page 9 and 10: April: 2010-20-053-00048 Skrivelse
Page 11 and 12: Vedr. besætning 2: I sti 44-46 gik
Page 13 and 14: Svar ad 1: Det fremgår af embedsdy
Page 15 and 16: foderoptagelse gennem hovedparten a
Page 17 and 18: væsentlig ulempe. De har endvidere
Page 19 and 20: 2008-20-053-00325/2009-20-053-00004
Page 21 and 22: 2. at der i samme staldafsnit ikke
Page 23 and 24: absces (byld) med en diameter på c
Page 25 and 26: Svar ad supplerende spørgsmål: De
Page 27 and 28: mørke. Der var intet foder og inge
Page 29 and 30: var fyldt op ville han hæve dæk 1
Page 31 and 32: Rådet finder, at de patoanatomiske
Page 33 and 34: 2011-20-053-00066 Skrivelse af d. 4
Page 35 and 36: 3. I løbestalden var en so, der va
Page 37 and 38: 6) I klimastier var der monteret et
Page 39 and 40: Rådet hæfter sig ved, at der syne
Page 41: esterende del af halen var voldsomt
Page 45 and 46: Afgørelse: Tiltalen blev frafaldet
Page 47 and 48: Spørgsmål 5: Såfremt det under A
Page 49 and 50: Skrivelse af 13. november 2009 fra
Page 51 and 52: Svar ad 1: Det fremgår af embedsdy
Page 53 and 54: Lægges ovennævnte til grund, find
Page 55: Rådet vil karakterisere disse forh

Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?