Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen
Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen
Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Svar ad supplerende spørgsmål:<br />
Det fremgår af embedsdyrlægens erklæring af d. 11. april 2007 samt af det ledsagende<br />
billedmateriale, at der fra sigtedes besætning blev leveret 18 slagte<strong>svin</strong> til slagteriet, hvoraf et <strong>svin</strong>,<br />
der ikke var transporteret i særligt aflukke, havde et ca. 11x10 cm sår, der omfattede halerod og<br />
endetarmsåbning. Halen og endetarmsåbningen var bidt væk således, at afføringen kom direkte ud<br />
af endetarmen. Svinet var nedstemt, blegt og havde en let stiv gang og søgte at undvige bagfra<br />
kommende. Ved den kødkontrolmæssige undersøgelse fandtes såret nekrotisk (med vævsdød) og<br />
med lommedannelser under hudranden. Der var nekrotiske belægninger i endetarmen og de<br />
regionale lymfeknuder var forstørrede. Svinet var blegt og havde desuden en kronisk mavetarmbetændelse.<br />
Det blev vurderet, at forandringerne var af ældre dato (flere uger).<br />
Dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og<br />
væsentlig ulempe. Enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles omsorgsfuldt, herunder at<br />
de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og<br />
sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige<br />
erfaringer.<br />
Lægges ovennævnte til grund, finder Rådet, at <strong>svin</strong>ets situation med den beskrevne lidelse på et<br />
langt tidligere tidspunkt inden det udviklede sig til et ekstremt halebid, der omfattede haleroden og<br />
endetarmsåbningen, ved de daglige tilsyn burde have været erkendt og afhjulpet og såfremt<br />
behandling ikke var mulig, burde <strong>svin</strong>et have været aflivet straks.<br />
Rådet finder, at <strong>svin</strong>et i besætningen igennem flere uger har været udsat for en høj grad af smerte,<br />
lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt<br />
under hensyntagen til dets fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i<br />
overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer. Rådet vil karakterisere<br />
forholdet for <strong>svin</strong>et i besætningen som groft uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1<br />
og 2.<br />
Rådet finder, at <strong>svin</strong>et under transporten til slagteriet ved at være transporteret sammen med andre<br />
<strong>svin</strong> har været udsat for en betydelig grad af smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe<br />
ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt under hensyntagen til dets fysiologiske,<br />
adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og<br />
videnskabelige erfaringer. Rådet vil karakterisere forholdet for <strong>svin</strong>et under transporten som<br />
uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2.<br />
Supplerende skrivelse af d. 23. december 2009 fra Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi<br />
Spørgsmål 1:<br />
Der anmodes om en præciserende udtalelse om, hvorvidt den beskrevne adfærd som formuleret i<br />
spørgsmålet – hvorunder særligt bemærkes, at forholdene under tilsynet d. 28. juni 2007 ikke indgår<br />
direkte i beskrivelsen under B-F – fortsat indebærer en grovere uforsvarlig behandling med karakter<br />
af mishandling, som beskrevet i rådets ovennævnte udtalelse:<br />
Svar ad 1:<br />
Rådet har tidligere ved besvarelse d. 4. juni 2009 af spørgsmål i ovennævnte sag (j.nr. 2009-20-053-<br />
00004 – gl. j.nr. 2008-20-053-00325) lagt til grund, at det lange tidsforløb i sagen, hvor mange <strong>svin</strong><br />
ikke har været behandlet omsorgsfuldt, herunder at de ikke er blevet huset, fodret, vandet eller