Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen

aflukke med rigelig strøelse. Dyret var magert og langpelset og blev taget fra til en sygesti. Ved
undersøgelse fandtes grisen undervægtig med lettere fremstående ribben og torntappe og med en
stor prolaps, som omfattede skede samt livmoderhals. Prolapsen var spændt og med tegn på
arvævsdannelse samt vævsdød, og tillige var der adskillige dybe rifter/sår i den blotlagte
skedeslimhinde og livmoderhals. Ved palpation fandtes svinet smertepåvirket ved berøring af
området, hvor især den fremstående livmoderhals virkede øm. Svinet blev slagtet, og ved
efterkontrollen fandtes det magert og med rigelig arvævsdannelse lokalt omkring prolapsen. Ved
undersøgelse af læsionerne kunne det konstateres, at prolapsen involverede skede, livmoderhals
samt dele af livmoder og urinrør. På skedens blottede slimhinde var der sår og udtalt
arvævsdannelse samt sår på den fremskudte livmoderhals. Arvævsdannelsen i forbindelse med
livmoderhalsen var på ikke under 10 mm, hvorfor der skønnedes en udviklingstid på ikke under 4
uger.
Lægges ovennævnte til grund finder Rådet, at svinet på et langt tidligere tidspunkt under det/de
daglige tilsyn burde være observeret og isoleret i en sygesti, undersøgt af en dyrlæge og behandlet
eller aflivet. Svinet har ved at gå i besætningen i uger med en større skedeprolaps været udsat for en
høj grad af smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe, ligesom det ikke har været
behandlet omsorgsfuldt, herunder passet under hensyntagen til dets fysiologiske, adfærdsmæssige
og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige
erfaringer. Rådet vil karakterisere forholdet som groft uforsvarlig behandling af dyr, jf.
dyreværnslovens §§ 1 og 2.
Spørgsmål 7:
At sigtede ved at have sendt dyret til slagtning uden at holde det adskilt fra øvrige dyr har behandlet
dyret uforsvarligt eller grovere uforsvarligt.
Svar ad 7:
Rådet finder, at svinet før læsningen burde være sorteret fra og nærmere undersøgt for at vurdere
om det var transportegnet. Ved at være transporteret ikke adskilt fra øvrige svin har svinet med den
beskrevne prolaps været udsat for en betydelig grad af lidelse, smerte, angst og væsentlig ulempe,
ligesom det ikke har været behandlet omsorgsfuldt. Rådet vil karakterisere forsendelsen og
transporten til slagteriet som uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2.
Spørgsmål 8:
Giver sagen i øvrigt Rådet anledning til bemærkninger.
Svar ad 8:
Oplysningerne i sagsakterne peger på, at sigtede ikke viser vilje eller evne til at tilvejebringe
dyreværnsmæssigt forsvarlige forhold i og omkring sit dyrehold. Dette bør efter Rådets opfattelse
føre til overvejelser om, hvorvidt der skal ske hel eller delvis frakendelse af retten til dyrehold, jf.
dyreværnslovens § 29. Anvendelse af § 29 beror imidlertid på en juridisk vurdering, der alene
foretages af domstolene.
Afgørelse:
Tiltalte blev straffet med fængsel i 10 dage.
Straffen skulle ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholdt betingelsen om ikke at begå noget strafbart i 1
år fra endelig dom.