Dyreværnssager vedrørende svin - Fødevarestyrelsen

I en sygdomsperiode skal en so, som den beskrevne, ydes passende pleje, pasning og behandling,
herunder ophold i en velstrøet sti. Såfremt det var undladt at yde soen passende pleje, pasning og
behandling har den været udsat for en betydelig grad af lidelse, smerte, angst, varigt mén og
væsentlig ulempe, ligesom soen ikke har været behandlet omsorgsfuldt, herunder huset og passet
under hensyntagen til dens fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i
overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.
Rådet vil beskrive en sådan undladelse som uforsvarlig behandling af dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1
og 2.
Spørgsmål 10:
Kan det ud fra det under B) beskrevne sammenholdt med billeddokumentationen vurderes, hvorvidt
grisen har været i behandling for sin betændelsestilstand?
Svar ad 10:
Nej.
Spørgsmål 11:
Såfremt det under B) beskrevne lægges til grund, samt det yderligere lægges til grund at grisen har
været under behandling for sin betændelsestilstand, kan forholdene for grisen da være at anse som
forsvarlig, uforsvarlig, grovere uforsvarlig behandling eller mishandling af dyr?
Svar ad 11:
Rådet finder, at soen med den beskrevne lidelse uanset behandling eller ej på et tidligere tidspunkt
burde have været aflivet eller undersøgt af en dyrlæge med henblik på vurdering af eventuel effekt
af behandling og muligheder for helbredelse. Rådet vil anse forholdet som uforsvarlig behandling af
dyr, jf. dyreværnslovens §§ 1 og 2.
Spørgsmål 12:
Såfremt det under A) beskrevne lægges til grund, burde grisen da have været aflivet på et tidligere
tidspunkt?
Svar ad 12:
Se svar ad 11.
Spørgsmål 13:
Giver sagen i øvrigt anledning til bemærkninger?
Svar ad 13:
Nej.
Afgørelse:
Tiltalte blev frifundet.
Statskassen betalte sagens omkostninger.
2010-20-053-00027