Untitled - SFI
Untitled - SFI
Untitled - SFI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.3 Kriminel fortid<br />
Man har også særskilt bedt kommunerne om at angive, hvor stor en del af disse<br />
svageste kontanthjælpsmodtagere der har en kriminel fortid, uanset at de også har<br />
andre problemer. Kommunerne skønner, at det drejer sig om 17 pct. på landsplan.<br />
I den foreliggende situation har man spurgt, om kommunen har tilbudt sådanne<br />
kontanthjælpsmodtagere beskæftigelsesrettede tilbud, som er målrettet deres særlige<br />
situation. Der er naturligvis et vist spillerum for fortolkning i et sådant spørgsmål.<br />
Omkring 40 pct. af sådanne personer har modtaget et sådant tilbud, jf. tabel<br />
4.6. Man fortsætter med at belyse emnet ved at spørge:<br />
”Hvilken type indsats benytter kommunen over for de svageste grupper af kontanthjælpsmodtagere<br />
med kriminel fortid?” , som straks efterfølges af et uddybende<br />
spørgsmål: ”Bruger kommunen nogle særlige succesrige former for indsatser<br />
over for sådanne personer med kriminel fortid?”.<br />
Tabel 4.6<br />
Andel af de svageste kontanthjælpsmodtagere, der har en kriminel fortid. Procent.<br />
Største kommuner Øvrige kommuner Hele landet<br />
(1) Kriminel fortid 21 14 17<br />
(2) Blandt disse modtages<br />
beskæftigelsesrettede tilbud<br />
målrettet deres særlige situation 34 41 37<br />
Antal kommuner som<br />
beregningsgrundlag for (1) og (2) 8 24 32<br />
I bilagstabel 4.6 gengives kommunernes besvarelser. Først angives for hver kommune<br />
besvarelsen af spørgsmålet om typen af indsats efterfulgt af kommunens<br />
evt. besvarelse af benyttede særlige succesrige indsatser anbragt til højre herfor.<br />
De besvarende kommuner er anbragt i vilkårligt nummereret rækkefølge 6 . Efter<br />
kommunernes egne kriterier for succes har under halvdelen af de kommuner, som<br />
angiver en indsats for denne gruppe, også anført en succesrig indsats. Særligt de<br />
øvrige kommuner anfører kun få succesrige foranstaltninger. Det ser ud som om,<br />
at det er de større kommuner, som har ressourcer/kapacitet til at gøre noget sær-<br />
6<br />
Således vil præsentationen også være for andre forhold, hvor der følges op med de to uddybende spørgsmål. Ofte<br />
er besvarelsen af spørgsmålet om succesrige indsatser identisk med besvarelsen af spørgsmålet om typen af indsats.<br />
Man må gå ud fra, at kommunen mener, at den nævnte type indsats også betragtes som succesrig.<br />
34 DE SVAGESTE KONTANTHJÆLPSMODTAGERE