Untitled - SFI

landt ”De øvrige kommuner”, mens der var tilsigtet en totaloptælling blandt de
14 største kommuner 2 .
Man fortsatte med at spørge kommunerne:
”Hvad gør kommunen for at inddrage virksomhederne i indsatsen over for svagere
grupper af kontanthjælpsmodtagere i almindelighed. (Dvs. grupper, som ikke
umiddelbart er arbejdsmarkedsparate, uanset hvor lang tid de har modtaget kontanthjælp
mv.)?”
Svarkategorierne fremgår af tabel 5.2, hvor kategori nr. (1) ikke meningsfyldt kan
bruges sammen med de øvrige 3 .
Tabel 5.2
Kommunernes bestræbelser for at inddrage virksomhederne i indsatsen over for kontanthjælpsmodtagere
i almindelighed. (Det vil sige grupper, som ikke umiddelbart er arbejdsmarkedsparate,
uanset hvor lang tid de har modtaget kontanthjælp). Procent.
Største kommuner Øvrige kommuner Hele landet
(1) Kommunen inddrager ikke virksomheder
i denne indsats 10 27 26
(2) De svagere grupper af kontanthjælpsmodtagere
indgår i det samarbejde,
kommunen i forvejen har med virksomhederne
vedr. integration af kontanthjælpsmodtagere
på arbejdsmarkedet 100 79 80
(3) Samarbejder med udvalgte virksomheder
om indhold og tilrettelæggelse af
nogle af kommunens tilbud for de svagere
grupper af kontanthjælpsmodtagere
67 63 63
(4) Kommunen benytter sig i vidt omfang af
mentorordning 33 5 7
(5) Andet 33 26 27
Mindste antal kommuner som beregningsgrundlag
for (1)-(5) 9 19 28
Selv om vi ikke har en målestok for, hvad der er hensigtsmæssigt, er det alligevel
bemærkelsesværdigt, at op til hver fjerde af kommunerne i landet ikke inddrager
virksomheder i indsatsen over for de svageste grupper af kontanthjælpsmodtagere
og åbenbart heller ikke i forbindelse med kommunens almindelige samarbejde med
virksomheder om integration af kontanthjælpsmodtagere. Hvilke strategiske over-
2
Det endte dog også med en meget stor stikprøve blandt de 14 største kommuner, fordi 3 undlod at deltage.
3
Det er nok sket for et par kommuners vedkommende.
48 KOMMUNERNES TILRETTELÆGGELSE AF INDSATSEN