Rambøll: Fyringsgrund at ignorere brud på ... - LiveBook
Rambøll: Fyringsgrund at ignorere brud på ... - LiveBook
Rambøll: Fyringsgrund at ignorere brud på ... - LiveBook
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ingeniøren · 1. sektion · 17. juni 2011<br />
15<br />
meta science<br />
mod en usikker verden<br />
Af Vincent F. Hendricks<br />
Dr. phil., ph.d., professor<br />
i formel filosofi, KU<br />
redaktion@ing.dk<br />
SÅDAN SIGNALERER NEURONERNE DERES<br />
PROBABILISTISKE OPLEVELSE AF VERDEN<br />
I diagrammet herunder får neuronerne<br />
et ensartet input, og neuronernes<br />
stærke respons er et tegn på, <strong>at</strong> dette<br />
input stemmer overens med deres<br />
interne hypotese om verden – de er<br />
altså ’sikre’ på deres tolkning.<br />
Herunder ses en situ<strong>at</strong>ion, hvor<br />
neuronerne kun modtager meningsløs<br />
støj. Her er der kun spredt respons.<br />
Det er et tegn på, <strong>at</strong> de ikke kan få<br />
deres interne hypotese til<br />
<strong>at</strong> stemme med signalerne fra<br />
omverdenen.<br />
Wind i Einstein<br />
»Jeg tilslutter mig demokr<strong>at</strong>iet, selvom jeg er bekendt<br />
med svaghederne ved den demokr<strong>at</strong>iske styreform. Social<br />
lighed og økonomisk beskyttelse af den enkelte har<br />
for mig altid stået som vigtige samfundsmæssige mål for<br />
st<strong>at</strong>en. Selvom jeg er enspænder i mit daglige virke, så<br />
har min bevidsthed om <strong>at</strong> tilhøre et usynligt fællesskab af<br />
dem, der stræber efter sandhed, skønhed og retfærdighed<br />
afholdt mig fra <strong>at</strong> føle mig isoleret.«<br />
Forsøg<br />
Forsøg<br />
Mindst én minister og én fremtrædende politiker forsøger<br />
i disse dage <strong>at</strong> udelukke en videnskabskvinde fra Einsteins<br />
usynlige fællesskab med henvisning til, <strong>at</strong> hun ikke<br />
længere udtaler sig som ‘ekspert’, men løber med en<br />
halv vind ifølge Søren Pind, og burde melde sig ind i et<br />
politisk parti ifølge Pia Kjærsgaard. Det ansporer det generelle<br />
spørgsmål, om lærde folk og eksperter, herunder<br />
professor Marlene Wind fra KU, har hjemmel og lov til <strong>at</strong><br />
udtale sig om politik i samme åndedrag som hun konsulteres<br />
på sin viden og agerer videnformidler.<br />
0 1.000 Tid 2.000 0 1.000 Tid 2.000<br />
Kilde: Denève, S., Bayesian Spiking Neurons I: Inference, Neural Comput<strong>at</strong>ion, 20, 91-117 (2008).<br />
rer Rune W. Berg meget ved Sohie<br />
Denèves model. Rune Berg forsker<br />
selv i nervecellers netværk og deres<br />
kommunik<strong>at</strong>ion på Københavns<br />
Universitets sundhedsvidenskabelige<br />
fakultet. Men han kigger på dem<br />
fra en meget praktisk side ved direkte<br />
undersøgelser på nervecellerne:<br />
»En af de ting, jeg rigtig godt kan lide<br />
ved Denèves model, er, <strong>at</strong> hun forlader<br />
de såkaldte <strong>at</strong>tractormodeller<br />
og tager en mere interessant st<strong>at</strong>istisk<br />
indgang,« kommenterer han.<br />
Attractormodellerne siger grundlæggende<br />
om hjernens forståelse, <strong>at</strong><br />
den hele tiden arbejder frem mod en<br />
endelig k<strong>at</strong>egorisering. Hvis vi ser en<br />
frugt, så analyserer hjernen, til den<br />
har forstået, <strong>at</strong> der er tale om en banan<br />
og ikke en pære.<br />
Den slags modeller fungerer muligvis<br />
fint med bananer og pærer,<br />
men i andre situ<strong>at</strong>ioner – for eksempel<br />
mus i græs – er det svært <strong>at</strong> se,<br />
hvordan hjernen kan arbejde med<br />
sikre k<strong>at</strong>egorier.<br />
En model af virkeligheden<br />
Det er klart, <strong>at</strong> hvis nervecellerne<br />
kommunikerer sandsynlighed, som<br />
Denève tror, så bliver deres kommunik<strong>at</strong>ion<br />
meget mere kompleks.<br />
Derfor har hun forsøgt <strong>at</strong> lave en<br />
model, der viser, hvordan nervecellerne<br />
kan håndtere denne kompleksitet.<br />
Hun tror, <strong>at</strong> vi frem for <strong>at</strong> betragte<br />
kommunik<strong>at</strong>ionen mellem en gruppe<br />
nerveceller som en serie morselignende<br />
signaler, skal se den som et<br />
billede af den type, hvor man trykker<br />
en hel masse nåle ned for <strong>at</strong> danne et<br />
aftryk af en hånd eller et ansigt.<br />
Dette aftryk bliver til nervecellernes<br />
eller arbejdshukommelsens aktuelle<br />
billede af verden.<br />
Denève tror, <strong>at</strong> nervecellerne sparer<br />
en masse arbejde – og kommunik<strong>at</strong>ion<br />
– ved ikke hele tiden <strong>at</strong> danne et nyt<br />
billede af omverdenen. I stedet opd<strong>at</strong>erer<br />
de kun deres billede af omverdenen<br />
med de forandringer, der foregår.<br />
Det er langt mere økonomisk, og<br />
modellen passer også godt med den<br />
subjektive oplevelse, som vi alle har,<br />
når vi kommer i en ny situ<strong>at</strong>ion. Hvis<br />
vi bliver ført ind i et rum med lukkede<br />
øjne, så går der omkring et halvt sekund,<br />
før vi har fået orden på det billede,<br />
som vi ser, når vi åbner øjnene.<br />
Hvis vi derimod skal reagere på en<br />
ændring i en verden, vi allerede har<br />
set, så kan det gøres på omkring en<br />
tiendedel sekund.<br />
»Vi kan ikke vide om vores model<br />
er rigtig,« forklarer Denève.<br />
»I modellen er vi gået ud fra, <strong>at</strong> alle<br />
forbindelser mellem cellerne er velordnede.<br />
Men hjernen er meget mere<br />
rodet end det, så vores model er<br />
langt fra <strong>at</strong> være bevist.«<br />
De to franske forskeres model er et<br />
forsøg på <strong>at</strong> nytænke, hvordan nervecellernes<br />
kommunik<strong>at</strong>ion kan fungere,<br />
og dermed inspirere til nye typer<br />
af forsøg.<br />
Det er en vurdering, som Rune<br />
Berg er helt enig i:<br />
»Det er et flot og interessant stykke<br />
arbejde, de har lavet her. Jeg ville meget<br />
gerne se dem komme med nogle<br />
forudsigelser, som kan afprøves på<br />
rigtige nerveceller,« siger han.<br />
Der er altså stadig et stykke vej, til<br />
vi forstår, hvad der sker, når du læser<br />
denne tekst. Men måske kan vi blive<br />
ved med <strong>at</strong> lægge hvide sten i en pose,<br />
så den bayesianske logik i vores<br />
hjerne efterhånden danner et stadig<br />
bedre tilnærmet billede af vores<br />
hjerne. j<br />
Grafik: LGJ<br />
Videnskab består af d<strong>at</strong>aindsamling, af d<strong>at</strong>abehandling,<br />
men ligeledes af d<strong>at</strong>avurdering. Og hvis disse tre<br />
foranlediger en i øvrigt videnskabskyndig til <strong>at</strong> kalde en<br />
konklusion, beslutning eller handling stupid, så bliver<br />
den ikke mere eller mindre stupid af <strong>at</strong> have politisk indhold<br />
eller konsekvenser – ‘stupid is as stupid does’ direkte<br />
fra Forrest Gump. Marlene Wind har hjemmel til <strong>at</strong> udtale<br />
sig.<br />
Pia Kjærsgaard udtaler i Deadline 14. juni, <strong>at</strong> en ‘sk<strong>at</strong>teyderbetalt’<br />
stilling som professor ved KU, som den Wind<br />
bestrider, afskærer hende fra<br />
<strong>at</strong> bruge ord som ‘valgflæsk’,<br />
‘svinehund’ eller for den sags<br />
Jeg vover et øje<br />
og kalder Pia<br />
Kjærsgaards ræsonnement<br />
for<br />
stupidt, men gør<br />
jeg det i min egenskab<br />
af professor<br />
i formel filosofi<br />
på KU – og hermed<br />
‘ekspert’, eller<br />
gør jeg det<br />
som ‘politiker’<br />
skyld ‘stupid’ i beskrivelsen af<br />
beslutningen om genindførelsen<br />
af grænsekontrol. Ræsonnementet<br />
lyder: Siden st<strong>at</strong>en<br />
betaler professorens løn, så er<br />
der begrænsninger på, hvad<br />
en sådan professor kan sige<br />
qua professor og offentligt ans<strong>at</strong>.<br />
Omvendt, hvis professorer<br />
udtaler sig som ‘komment<strong>at</strong>orer’<br />
eller ‘politikere’, så kan de<br />
sige, hvad de vil, men så er de<br />
ikke længere eksperter ifølge<br />
Kjærsgaard ... selvom de selvfølgelig<br />
stadig er professorer<br />
[sic!] ..., »men man kan undre<br />
sig over, <strong>at</strong> Københavns Universitet<br />
kan have tillid til sådan en person,« som Kjærsgaard<br />
siger 13. juni.<br />
Værre end Wind er for denne betragtning Einstein, der<br />
udtalte sig om demokr<strong>at</strong>iets grundvilkår, selvom han var<br />
teoretisk fysiker og således ikke engang var ‘ekspert’ på<br />
området. Det er imidlertid svært <strong>at</strong> bedømme, om Einstein<br />
udtalte sig som ‘ekspert’ eller ‘politiker’, eller lidt af<br />
hvert – på samme måde som politikere har for vane <strong>at</strong> udtale<br />
sig om lidt af hvert – til tider som ‘ekspert’ i politik, til<br />
tider som en art ‘politiker’ politiker. Hvad sidstnævnte er,<br />
står hen i det uvisse, men det lyder ikke rart.<br />
Der er forskel på embeder; professionelle politikere må<br />
sige, hvad der passer dem bedst, professionelle professorer<br />
må ikke, selvom begge er betalt af sk<strong>at</strong>teborgeren. Et<br />
reductio ad absurdum-ræsonnement og det er stupidt ...<br />
også politisk – og det har jeg vel lov til <strong>at</strong> sige<br />
Jeg vover afslutningsvist et øje og kalder Pia Kjærsgaards<br />
ræsonnement for stupidt, men gør jeg det i min egenskab<br />
af professor i formel filosofi på KU – og hermed ‘ekspert’,<br />
eller gør jeg det som ‘politiker’ Det er det væsentlige<br />
spørgsmål, pyt med det om demokr<strong>at</strong>iets grundvilkår.<br />
j