Dommerkomiteens betÃƒÂ¦nkning, oktober 2009 - Aalborg Kommune

More documents

Recommendations

Info

DEN RÅDGIVENDE KOMITÉS VURDERING Afsæt Forslagets afsæt er et overordnet diagrammatisk planstrategisk udspil, hvor bevægelse, retninger, et slynget åløb og et markant landskab sætter scenen. De åbne byrum bliver sammen med det store landskab projektets bærende sociale tema. Forslaget vurderes til at være det eneste, der ikke udvikler området med en traditionel helhedsplan men i højere grad forsøger at beskrive planstrategien som en rumlig ekspansion, der over tid skal sikre områdets fremtid baseret på et åbent og fleksibelt plangreb, hvor rum og felter kan udvikles over tid, af forskellige og med forskellige tolkningsmuligheder. Udgangspunktet er diagrammatiske bevægelsesmønstre gennem området, områdets kulturbærende spor, et fokus på mellemrum og overgangszoner, fleksibel anvendelse over tid, og afslutningsvis en erkendelse af at forandring i både værdier og målsætninger kan ændre forudsætningerne for områdets udviklingshorisont ganske hurtigt. Den rådgivende komité vurderer at dette gør forslaget særligt robust og fleksibelt i forhold til den kommende planlægning. Koncept og hovedgreb De angivne retninger og forbindelseslinjer resulterer i at der skabes et campusområde baseret på et hierarkisk byrumsmønster, hvoraf tydeligt fremgår hvor områdets tyngdepunkt er placeret. Den foreslåede slyngede å, som vil give området en karakteristisk blå og bæredygtig karakter, skaber samtidig en række andre typer byrum og samlingspunkter i planen. Den rådgivende komité vurderer at bebyggelsesstrukturen i den givne udlægning er åben for fortolkning. Gennem den diagrammatiske organisering af området i byggefelter, rum og forløb, skabes en række større byggefelter, der med fordel kunne have været illustreret som mulighedsfelter frem for byggefelter. På trods af at forslagsstilleren udfylder de konkrete byggefelter med enkelte bygningsfunktioner, er det dog den rådgivende komités opfattelse at disse med fordel kunne opdeles og underdeles i mindre organiserede enheder. En eksemplificering af dette vil kunne fjerne den lettere tendens til formalisering af planens disponering. Struktur/Organisation Det principielle i hovedgrebet som er de diagrammatiske bevægelsesmønstre gennem området er langt hen ad vejen projektets styrke. Forslagsstillerne oplyser selv, at planen er robust i forhold til den situation at åen ikke etableres. Det ville have styrket projektet hvis der var udarbejdet diagrammatiske illustrationer, der kunne have dokumenteret at dimensioneringen af området ville kunne have tilpasset sig denne situation. Tilsvarende gælder for udnyttelsen af de foreslåede byggefelter, hvis udnyttelse ville være blevet styrket af principielle skitser, der kunne have underbygget en fleksibel anvendelse heraf. Forslagsstillerne har placeret en meget stor del af områdets etagemeter i højhuse ved Østre Allè langt fra Campusområdet og langt fra Jyllandsgade. Dette tolkes som en fejlplacering og er ikke i overensstemmelse med programmets hensigter - omend Campusområdet ved dette greb kan gøre opmærksom på sig selv. Højhuse i det angivne omfang og den foreslåede terrænbearbejdning vil lukke for udsynet og forstyrre sammenhængen med Østerådalen. En stor del af områdets attraktion skabes ved at etablere en række større sportsfaciliteter allerede tidligt, hvilket vil attrahere byens indbyggere og vænne folk til at anvende området og få ejerskab til områdets tilbud inden campus er fuldt udbygget. 25
Byens/campus behov Det foreslås at campusområdet får en stærk bæredygtig profil, hvilket underbygges løbende i det fremlagte materiale. Projektet er det, der er bedst gennemarbejdet i forhold til miljømæssig bæredygtighed. Et stærkt udsagn om bæredygtige principper vil kunne profilere området og tiltrække mange forskellige brugergrupper. Der er lagt op til serier af forskellige typer af mødesteder, hvis udveksling med den omgivende by er afgørende for den fremtidige succes. Projektet vurderes på den baggrund som konkurrencens bedste udgangspunkt for den aktuelle planproces, der sikrer frihed til forandring over tid. Den rådgivende komité anbefaler dog for den videre planproces at projektet uddybes i forhold til den bebyggelsesmæssige disponering herunder revurdering af stykgodsterminalens udbygning, principper for bebyggelse i de angivne byggefelter og retningslinier for det videre arbejde med indretning af de offentlige byrum. I det viste planudsnit er det ikke videre dokumenteret, at der er skabt mulighed for utraditionelle udvekslinger mellem studieliv og byliv. Forslagsstillerne lægger op til et åbent og inviterende bymiljø, der dog i projektet efter den rådgivende komités opfattelse resulterer i formelle rumdannelser, hvis karakterer og forløb savner indlevelse og nuancering. Forslaget bygger videre på konkrete fysiske og visuelle forbindelser til omgivelserne især til området omkring Kennedy Arkaden. Den primære forbindelse udformes som en fodgænger og cykelforbindelse, der skærer diagonalt gennem området og forbinder de væsentligste funktioner, via en række af forskellige typer af byrum. Den angivne placering vurderes dog at være betinget af et gennembrud af dæmningen ved Dag Hammerskjoldsgade, hvilket den rådgivende komité anser for at være urealistisk. Rum og rammer Projektets styrke er det overordnede strategiske greb der giver mulighed for at anskue tid og forandring som parametre, der både er medspillere som udfordringer i forhold til realiseringsprocessen. Selv om dette ikke nødvendigvis er denne proces væsentligste forudsætning, ses dette udspil stadig som væsentligt at honorere som et bystrategisk tema. 26
Page 1 and 2: HELHEDSPLAN FOR GODSBANEAREALET - A
Page 3 and 4: INDLEDNING s. 3 SUCCESKRITERIER S.4
Page 5 and 6: SUCCESKRITERIER Vurderingen af fors
Page 7 and 8: UCN har som udgangspunkt behov for
Page 9 and 10: TRAFIK OG PARKERING BÆRDYGTIGHED I
Page 11 and 12: JWH Arkitekter og Rosseels Tegnestu
Page 13 and 14: 12 Over hele det bebyggede område
Page 15 and 16: Det angives dog at der intet er til
Page 17 and 18: Tårnene beskrives ’som en slags
Page 19 and 20: DEN RÅDGIVENDE KOMITÉS VURDERING
Page 21 and 22: 20 Projektet vurderes på denne bag
Page 23 and 24: Mellem bygningerne er smalle byrum
Page 25: Mellem husene etableres et hierarki
Page 29 and 30: 28 Bebyggelsen bliver højere fra s
Page 31 and 32: DEN RÅDGIVENDE KOMITÉS VURDERING

Dommerkomiteens betÃƒÂ¦nkning, oktober 2009 - Aalborg Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?