12.07.2015 Views

Det er din kultur, der er problemet! - Roskilde Universitet

Det er din kultur, der er problemet! - Roskilde Universitet

Det er din kultur, der er problemet! - Roskilde Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DF brug<strong>er</strong> kategoriske modalitet<strong>er</strong> (for eksempel ”<strong>er</strong>”, ”savn<strong>er</strong>”, ”<strong>er</strong>hæmmet” og ”d<strong>er</strong> findes”) til at konstru<strong>er</strong>e de sociale identitet<strong>er</strong> på enbestemt måde. For det første fremstill<strong>er</strong> DF, i sætning numm<strong>er</strong> et,’muslim<strong>er</strong>’ som en samlet gruppe. Gruppen bliv<strong>er</strong> betegnet som”vanskelig” (jf. bilag C, linje 12). <strong>Det</strong>te gør, at identiteten hos dennegruppe bliv<strong>er</strong> reduc<strong>er</strong>et til en ensidig og det<strong>er</strong>min<strong>er</strong>et størrelse. For detandet konstru<strong>er</strong><strong>er</strong> DF en gruppe, som de kald<strong>er</strong> for ’gamle indvandr<strong>er</strong>e’.’Gamle indvandr<strong>er</strong>e’ ref<strong>er</strong><strong>er</strong><strong>er</strong> umiddelbart til ’synlige minoritet<strong>er</strong>’, somhar fået tildelt tidsubestemt opholdstilladelse. Denne gruppe ækvival<strong>er</strong><strong>er</strong>de med en række karakt<strong>er</strong>istika. Gruppen mangl<strong>er</strong> ”elementærekundskab<strong>er</strong>”, <strong>er</strong> hæmmet af ”et forældet menneskesyn” og ikke kantol<strong>er</strong><strong>er</strong>e mennesk<strong>er</strong>, som tænk<strong>er</strong> and<strong>er</strong>ledes end dem (jf. bilag C, linje 40)Endvid<strong>er</strong>e fremstill<strong>er</strong> DF gruppen, som en d<strong>er</strong> still<strong>er</strong>”(…) samfundet ov<strong>er</strong>for store udfordring<strong>er</strong>” (jf. bilag C, linje 43). ’Synlige minoritet<strong>er</strong>’ bliv<strong>er</strong>således konstru<strong>er</strong>et som en samlet gruppe med specifikke karakt<strong>er</strong>istika.Denne form for konstruktion kald<strong>er</strong> Yilmaz etnific<strong>er</strong>ing.Etnific<strong>er</strong>ingEtnific<strong>er</strong>ing sk<strong>er</strong>, når en gruppe tildeles en række karakt<strong>er</strong>istika, mensandre udelades (Yilmaz: 1999, s. 183). DF kunne have valgt andrekarakt<strong>er</strong>istika, men de vælg<strong>er</strong> kun tre, som alle <strong>er</strong> negative. D<strong>er</strong>medfastlåses ’synlige minoritet<strong>er</strong>s’ identitet som noget negativt, d<strong>er</strong> ikke lad<strong>er</strong>sig ændre. De tre karakt<strong>er</strong>istika skab<strong>er</strong> endvid<strong>er</strong>e med Laclau og Mouffest<strong>er</strong>minologi en kollektiv identitet, og d<strong>er</strong>med udviskes individuellekarakt<strong>er</strong>træk. <strong>Det</strong>te gør, at det for det første <strong>er</strong> svært for det enkelteindivid at løsrive sig fra denne konstru<strong>er</strong>ede gruppe. For det andetfremstår gruppen st<strong>er</strong>eotyp. Men eksist<strong>er</strong><strong>er</strong> d<strong>er</strong> ov<strong>er</strong>hovedet ’en synligminoritetsgruppe’ med specifikke kendetegn? Svaret i en diskursanalytisksammenhæng må være nej, for som F<strong>er</strong>ruh Yilmaz påpeg<strong>er</strong>, eksist<strong>er</strong><strong>er</strong>gruppen ikke før den bliv<strong>er</strong> konstru<strong>er</strong>et (Yilmaz: 1999, s. 180). Laclau ogMouffe påpeg<strong>er</strong> også, at en gruppe først eksist<strong>er</strong><strong>er</strong>, når den bliv<strong>er</strong> italesat.<strong>Det</strong>te sk<strong>er</strong> når nogle tal<strong>er</strong> om gruppen ell<strong>er</strong> på vegne af den (Jørgensen &55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!