UNDER HUDEN På PROBLEMET - Los

Alternativ til videngen skal gælde som fuld påklædthed hos den kollega man uventet møder ensommerdag ved stranden).Vi handler altså, i vores forhold til os selv og hinanden, hårdnakket udfra at enten forudsætning A eller forudsætning B er gældende – alt imens vimister overblikket over de stadig flere gråzoner, skift, hybrider og paradoksersom myldrer frem i vores kulturelt turbulente tidsalder. Her handler det igenbåde om vores måde at håndtere afhængigheden og om afhængigheden selv.Grænsen mellem de to er svær at trække fordi selvforholdet og forholdet tilden anden psykologisk set er dybt forbundne.Autonomiens illusionUd fra betragtningen om at vi handler under nogle forudsætningerom en indiskutabel personlig frihed, bliver ’afhængighed’ et praktiskudtryk for begrænsningen ved de vestlige kulturers opfattelse af frihedsom ’autonomi’, et absolut afgrænset og helligt domæne omkring denenkelte person.G. Bateson har skrevet om dette i klassikeren The Cybernetics of Self– A Theory of Alcoholism. I: Steps to an Ecology of Mind. (New York, BallantineBooks, s. 309-337, 1972).Blokering for gode løsningerNår socialarbejderen skal kvalificeres til at håndtere stofafhængighed, spillerenten-eller-dynamikken ind. Så længe problemet benævnes ’stofafhængighed’,vil der være skabt en ramme der stiller sig i vejen for de spørgsmål dersuverænt er de vigtigste i praksis. Spørgsmål der i øvrigt er tematiseret i merealmene fagligheder, fx ungdomspædagogik:• Hvornår er det denne problematik der gør sig gældende, i hvilken udstrækningog i hvilke særlige lokale kombinationer med andre problematikker?• Hvordan håndterer man blandings-, mellem– og dobbeltformer af uafhængighed/afhængighed?• Hvordan organiserer man konkret et delt, overlappende og bevægeligt ansvarfor de unges beruselser?38