Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

More documents

Recommendations

Info

Indkomstfordeling i Danmark og de europæiske landeTabel 6: Gini-koefficient og forholdet mellem rige og fattige (80/20) i EU-landene, 1995-1997Forholdet mellemGini-koefficientrigogfattig(80/20)1995 1997 1995 1997Belgien ............................ 37 34 6,4 5,5Danmark ........................... 22 21 2,9 2,7Tyskland ........................... 31 29 5,7 4,7Grækenland......................... 35 35 6,5 6,8Spanien ............................ 34 35 6,2 6,7Frankrig............................ 30 30 4,8 5,0Irland .............................. 34 33 5,8 5,4Italien.............................. 33 32 6,1 6,0Luxembourg......................... 29 : 4,8 :Holland ............................ 29 28 4,7 4,6Østrig ............................. 28 25 4,3 3,9Portugal............................ 38 38 7,6 7,4Finland............................. : 23 : 3,0Sverige ............................ : 23 : 3,4England ............................ 34 34 6,0 7,5EU(15lande) ....................... 32 31 5,7 5,7Data: EUROSTAT, ECHPKilde: Joint Report on Social Inclusion. European Commission, 2002Ser vi på uligheden før og efter omfordeling af skatter og indkomstoverførsler,viser en sammenligning mellem en række europæiske lande, at omfordelingener mest omfattende i de nordiske lande. Som det fremgår af tabel 7, erden procentvise ændring af uligheden udtrykt ved Gini-koefficienten over50% for Sveriges vedkommende, mens den procentvise i fx Italien kun er på32%.Tabel 7: Uligheden udtrykt ved Gini-koefficienten før og efter skatter og indkomstoverførsler i enrække udvalgte europæiske landeGini-koefficientFør Efter %-ændringØstrig (1993/1994) ......................... 46,3 30,6 -33,9Belgien (1995) ............................ 52,7 27,2 -48,4Danmark (1994) ........................... 42,0 21,7 -48,3Finland (1995) ............................ 39,2 23,1 -41,0Tyskland (1994) ........................... 43,6 28,2 -35,3Italien (1993) ............................. 51,0 34,5 -32,4Holland (1994) ............................ 42,1 25,3 -39,9Sverige (1995) ............................ 48,7 23,0 -52,9Kilde: Income Distribution in Selected OECD Countries, Economic Department, OECD,Working Paper no 18927
Ulighed og fattigdomUdviklingen i uligheden i de europæiske landeSer vi på udviklingen i indkomstfordelingen i en række europæiske lande, erdet overordnede billede, at uligheden har været stigende fra midten af 80ernetil midten af 90erne.Som det fremgår af tabellen nedenfor, er indkomsterne for de rigeste (top tredeciler, dvs. de 30% med de højeste indkomster) steget mest i lande som Ø-strig, Belgien, Finland, Tyskland, Italien og Holland. Kun i Danmark og Sverigeer indkomsterne steget mest for de laveste indkomstgrupper i denne periode.Tabel 8: Indkomstandel og indkomstudviklingen for de tre laveste, fire midterste og tre rigesteindkomstgrupper i en række europæiske lande fra midten af 1980erne til midten af 1990erneDisponibel indkomstTre Fire Trelaveste midterste højesteØstrig (1993/1994), andele ........................Ændring, 1975-1994 ..........................Belgien (1995), andele ...........................Ændring, 1983-1995 ..........................Danmark (1994), andele ..........................Ændring, 1983-1994 ..........................Finland (1995), andele ...........................Ændring, 1986-1995 ..........................Tyskland (1994), andele ..........................Ændring, 1984-1994 ..........................Italien (1993), andele ............................Ændring, 1984-1993 ..........................Holland (1994), andele ...........................Ændring, 1977-1994 ..........................Sverige (1995), andele ...........................Ændring, 1975-1995 ..........................13,8 35,1 51,1-0,4 -1,0 1,415,7 36,0 48,30,3 -1,6 1,317,6 38,2 44,20,8 -0,2 -0,617,5 37,2 45,3-0,6 -1,2 1,714,8 36,1 49,1-1,1 -0,1 1,212,1 34,4 53,5-1,9 -0,7 2,616,2 36,8 47,0-1,6 0,4 1,217,2 37,9 44,90,3 -0,1 -Kilde: Income Distribution in Selected OECD Countries, Economic Department, OECD,Working Paper no 189Det generelle billede er, at for de fleste europæiske lande er uligheden i indkomstfordelingenblevet større i perioden fra midten af 1980erne til midtenaf 1990erne. Det gælder ikke blot de lande, som er repræsenteret i ovenståendetabel. Også for lande som Frankrig og ikke mindst England er ulighedeni indkomstfordelingen blevet større i denne periode.Kun for lande som Danmark og Sverige er indkomstfordelingen stort set konstantfra midten af 1980erne til midten af 1990erne. Som vi har set, er dette billedefor Danmarks vedkommende ændret, hvad angår udviklingen efter 1994.Uligheden i indkomstfordelingen er blevet større i perioden 1994 til år 2000.28
Page 2 and 3: Social Årsrapport2002Socialpolitis
Page 4 and 5: Social ÅrsrapportDette er 4. årga
Page 6: IndholdUsikkerhedsstaten?af redakti
Page 9 and 10: Usikkerhedsstaten?lande, vi normalt
Page 11 and 12: Usikkerhedsstaten?hvor mange der ha
Page 13 and 14: Usikkerhedsstaten?Danmark i EuropaB
Page 15 and 16: Den sociale udviklingSiden 1993 er
Page 17 and 18: Den sociale udviklingMen det er ikk
Page 19 and 20: Den sociale udviklingydelser i mere
Page 21 and 22: Den sociale udviklingEt andet inter
Page 23 and 24: Ulighed og fattigdomIndkomstfordeli
Page 25 and 26: Ulighed og fattigdomFordelingen af
Page 27: Ulighed og fattigdomster (se Social
Page 31 and 32: Ulighed og fattigdomproklameret et
Page 33 and 34: Ulighed og fattigdomSer vi på ande
Page 35 and 36: Ulighed og fattigdomI stort set all
Page 37 and 38: Ulighed og fattigdomCCCtransportdag
Page 39 and 40: Ulighed og fattigdomTabel 2: Antal
Page 41 and 42: ArbejdsløshedArbejdsløshedArbejds
Page 43 and 44: ArbejdsløshedFigur 2: Arbejdsløsh
Page 45 and 46: ArbejdsløshedStøttetbeskæftigels
Page 47 and 48: ArbejdsløshedTabel 1: Arbejdsløse
Page 49 and 50: ArbejdsløshedFigur 7: Arbejdsløsh
Page 51 and 52: ArbejdsløshedNår det drejer sig o
Page 53 and 54: Beskæftigelsespolitik i Europa“F
Page 55 and 56: Beskæftigelsespolitik i Europagrad
Page 57 and 58: Beskæftigelsespolitik i EuropaDer
Page 59 and 60: Beskæftigelsespolitik i EuropaLitt
Page 61 and 62: Integration gennem arbejdspligt?en
Page 63 and 64: Integration gennem arbejdspligt?Sag
Page 65 and 66: Integration gennem arbejdspligt?de,
Page 67 and 68: Integration gennem arbejdspligt?Peo
Page 69 and 70: Marginalisering og integration i en
Page 75 and 76: Social marginaliseringsamme periode
Page 77 and 78: Social marginaliseringTabel 1: Anta
Page 79 and 80:
Social marginaliseringAf tabellen f
Page 81 and 82:
Social marginaliseringskel fra dem,
Page 83 and 84:
Social marginaliseringDet sociale s
Page 85 and 86:
FørtidspensionFørtidspension i Da
Page 87 and 88:
FørtidspensionLavere tilgang af f
Page 89 and 90:
Førtidspension8% tilkendes førtid
Page 91 and 92:
FørtidspensionTabel 1: Ældrebyrde
Page 93 and 94:
FørtidspensionSom det fremgår af
Page 95 and 96:
Førtidspensionturlig og integreret
Page 97 and 98:
FørtidspensionLind, Jens (2000): H
Page 99 and 100:
Familier og børnBelgien, men Skand
Page 101 and 102:
Familier og børnTabel 3: Erhvervsf
Page 103 and 104:
Familier og børnDet tyder således
Page 105 and 106:
Familier og børnhedsrelation eller
Page 107 and 108:
Familier og børnmen og dermed reel
Page 109 and 110:
Familier og børnLitteraturBlair, T
Page 111 and 112:
Familier og børnser statistikker o
Page 113 and 114:
jeg havde arbejde fra oktober/novem
Page 115 and 116:
Familier og børnHester, M., & Radf
Page 117 and 118:
Familier og børnDer har været et
show all

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?