30.07.2015 Views

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Marginalisering og integration i en EUropæisk sammenhængløsning af det sociale netværk. I enkelte lande er der endda tendenser til, at arbejdsløseudvider deres netværk med både venner og familie. 3Naturligvis er der også arbejdsløse med dårlige netværk. De udgør sandsynligvishovedparten af de aktiverede personer, som i en nyere dansk <strong>rapport</strong>viser, at et udvidet netværk er den største gevinst ved at deltage i aktiveringsprojekter.For disse personer er det hverken arbejdet som sådan eller den begrænsede4stigning i indkomsten, som ofte følger af aktiveringen, men derimod det udvidede netværk,som er det bedste springbræt til yderligere inklusion. 5Lav indkomst er det vigtigste og mest udbredte problem <strong>for</strong> Europas arbejdsløseog aktiverede. Det gælder specielt i de sydeuropæiske lande, hvor dersom regel ikke er nogen <strong>for</strong>m <strong>for</strong> understøttelse til første gangs jobsøgere,men det gælder også i de nordiske lande, selv om ydelserne i disse lande til6arbejdsløse er mere “rundhåndede”. De fleste undersøgelser viser, at uansethvilket land de bor i, så er de aktiveredes og arbejdsløses største problem, atde mangler penge. Selv når de prøver at klare deres relative fattigdomssituation,fx ved at producere deres egne fødevarer (dyrke grøntsager eller fiske)eller deltage i gratis kulturelle arrangementer (se fodbold, gratis koncerter,kreative aktiviteter) eller låne penge, så er det ofte mere end svært at få endernetil at mødes.Disse mere generelle europæiske resultater går hånd i hånd med resultater fra7en dansk undersøgelse, der viser, at det sjældent er et udvidet netværk elleren tættere tilknytning til det ordinære arbejdsmarked, men snarere en højereindkomst, som skaber mulighed <strong>for</strong> yderligere samfundsmæssig inklusion <strong>for</strong>de marginaliserede. Det er snarere sådan, at penge er den gyldne vej til inklusionpå andre livsområder. Med en højere indkomst kan de “købe sig” til mereinklusion, fx medlemskaber af <strong>for</strong>eninger, billetter til kulturelle aktivitetereller invitere venner på besøg, etc.Lignende resultater fremgår af den norske levekårsundersøgelse fra midtenaf 1990erne: “at arbejdsmarkedet ikke ser ud til at spille nogen større rolle med hensyntil at skabe sociale relationer – en tilstrækkelig indkomst har større betydning endlønnet arbejde.” 83Duncan Gallie: Unemployment and social exclusion in the European Union. EuropeanSocieties. Vol. 1, no. 2. 1999.4Henning Hansen: Arbejde, aktivering og arbejdsløshed – integration i det hele liv.Samfundslitteratur. 2001.5Svarpersonerne blev spurgt om aktiveringen havde betydet <strong>for</strong>bedret integrationpå livsområderne: indkomst, arbejde, netværk, kultur/fritidsaktiviteter og politik.67Se note 1.Se note 3.8Asbjørn Johannesen: Social tilhørlighet – inntekt viktigere enn lønnet arbeid. NordiskSocialt Arbejde. nr. 4. 1998.70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!