Download - SES - Eulitz Schrader
Download - SES - Eulitz Schrader
Download - SES - Eulitz Schrader
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
�<br />
�<br />
�<br />
�������<br />
Das OLG Düsseldorf sieht im konkreten Fall nach Beweisaufnahme durch<br />
Befragung der Mitarbeiter keine nachweisliche Verletzung des Geheimwettbewerbs<br />
und schließt sich der Entscheidung der Vergabekammer Bund insoweit an, die den<br />
Antrag des Drittbieters zurückgewiesen hat. Ein Verstoß gegen den<br />
Geheimwettbewerb müsse entsprechend der Entscheidung des EuGH vom<br />
19.05.2009 (Rs. C-538/07) auf gesicherten Erkenntnissen beruhen, um die beiden<br />
betreffenden Bieter ausschließen zu können. Allerdings habe sich hier die<br />
Einhaltung des Geheimwettbewerbs erst im Zuge der Beweisaufnahme vor dem<br />
OLG bestätigt. Dies sei grundsätzlich zu spät, da bereits der Vergabestelle die<br />
dezidierte Prüfung eines etwaigen Verstoßes gegen den Geheimwettbewerb<br />
obliege. Dabei sei allein aus der Konzernverbundenheit heraus bereits zu<br />
unterstellen, dass Schnittstellen im Bereich der Angebotslegung bestehen könnten,<br />
die zu Verstößen gegen den Geheimhaltungswettbewerb führen. Diese<br />
"widerlegbare" Vermutung müssten die betroffenen Unternehmen ausräumen, sie<br />
treffe insoweit eine Obliegenheit. Sofern dem Bieter bekannt sei, dass sich ein<br />
weiteres Konzernunternehmen ebenfalls an der Ausschreibung beteilige, müsse<br />
dieser Nachweis unaufgefordert bereits mit Angebotsabgabe erfolgen.<br />
Damit verschärft der Vergabesenat die Darlegungslast auf Seiten<br />
konzernverbundener Unternehmen erheblich. Offen blieb, wie weit diese<br />
Aufklärungspflicht tatsächlich geht. Eine Mitarbeiterbefragung, wie sie das OLG<br />
vornahm, dürfte der Vergabestelle verwehrt sein.<br />
IV. Öffentliches Baurecht<br />
(1) Erschließungsverträge mit kommunalen Eigengesellschaften<br />
Zu nachstehendem Sachverhalt hat das Bundesverwaltungsgericht in einem<br />
Urteil vom 01.12.2010 (9 C 8.09) deutliche Worte gefunden:<br />
Die Gemeinde hat die Erschließung eines Baugebiets vertraglich auf eine GmbH<br />
übertragen. Die Erschließung soll durch die GmbH erfolgen, die hierzu<br />
entsprechende privatrechtliche Verträge mit den Grundstückskäufern schloss. Die<br />
einzige Gesellschafterin der Erschließungsgesellschaft ist jedoch die Gemeinde<br />
�<br />
�