Das Verhalten der Feldlerche - KOPS

314
stimmen. Verließ ein S? trotz allem das d', so rief er den Locklaut. Je länger
ein S? bei einem d' blieb, um so stärker wurde die Bindung zwischen beiden,
d. h. desto wahrscheinlicher die Paarbildung. Wurde ein bestimmtes S? einige
Stunden lang mit einem d' gesehen, so war mit deren festen Verpaarung zu
rechnen, wenn sich dann ein so verpaartes d' doch noch um andere S?S? bemühte,
so begann das S? unverkennbares Revierverhalten zu zeigen und griff
alle eindringenden S?S?, gelegentlich sogar d' d', heftig an.
Kam ein Partner eines Paares während der Brutzeit um, so verpaarte sich
der übriggebliebene meist neu. Herumstreichende S?S? verhielten sich wie oben
beschrieben; die d' d' schienen sich weniger zu verpaaren, als einfach verwaiste
Reviere einschließlich der Witwe in Besitz zu nehmen.
b) B e ein f 1 u s sen d e F akt 0 ren. Die meisten sich antragenden
S?S? wurden morgens gesehen (16 von 17 Fällen, Binominal-Test, p < 0,001);
nachmittags tun sie sich meistens in Schwärmen zusammen und verlassen
manchmal sogar das Gebiet. Um solche S?S? kümmerten sich die d' d' nicht,
höchstens griffen sie sie an. Von 37 Paarbildungen, die genau verfolgt wurden,
konnten 30 vor dem 15. März, also 10 Tage nach der durchschnittlichen
Ankunft der S?S?, als abgeschlossen gelten, nur 7 danach. Die altangesiedelten
S?S? mögen sich eher und schneller als die Neuansiedler verpaart haben; das
ist allerdings nicht gesichert. Bei den d' d' war dieser Unterschied sicher nicht
bedeutsam.
Bei der Paarbildung spielt das rechtzeitige Erkennen des Geschlechtes eine
große Rolle. Auf den ersten Blick sieht man keinen Geschlechtsunterschied,
aber man lernt, abgesehen vom Verhalten, Größe, Gefiederfärbung, Länge der
Hinterzehe und andere Merkmale zugleich zu werten, so daß auch ich d' d'
und S?S? mit einiger Sicherheit ansprechen konnte. Es ist unbekannt, wie die
Feldlerchen zu unterscheiden vermochten; wie aus ihrem Verhalten zu entnehmen
war, konnten sie schon aus 50 m Entfernung die Geschlechter gut bestimmen.
Die feste Paarbindung setzt weiterhin persönliches Kennenlernen voraus.
Auch mir ist das im Laufe der Zeit gelungen und die Lerchen konnten es sicher
noch weit besser. Wie ihr Verhalten zeigte, erkannten sie ihren Partner optisch
sehr gut auf 30 m Entfernung, akustisch vielleicht noch weiter. Künstliche
Färbung größerer Federpartien bei einigen Lerchen schien dieses Erkennen
keineswegs zu beeinträchtigen.
c) Pa art r eu e. Von 44 über drei Monate beobachteten Paare blieben
43 bestehen. Die Ausnahme war ein Paar, dessen S? ich auf gerade gelegten
Eiern fing. Daraufhin verließ es seinen Partner.
Von 30 Paaren einer Brutsaison bestanden in der nächsten noch 16, die
alle ihre vorjährigen Reviere bezogen, nur eins verschob seine Grenzen nur
geringfügig. Bei den nicht paartreuen 14 siedelten in 6 Fällen beide Partner
um, in 5 die S?S? und in 3 die d' d'. Demnach gibt die Ortstreue für die Paartreue
den Ausschlag. In keinem Falle siedelte sich ein vorjähriges Paar um,
ohne sich zu trennen, obwohl das in 2 Fällen nachgewiesenermaßen möglich
gewesen wäre, da die gerade angekommenen S?S? ihre noch unverpaarten d' d'
in deren Revieren besuchten. Also scheinen Paarbindungen von einem Jahr
zum anderen kaum eine Rolle zu spielen; in einem Falle wurde jedoch beobachtet,
daß ein S?, das in ihrem vorjährigen Revier mit einem neuen d' verpaart
war, besonderes Interesse an ihrem vorjährigen in ein Nachbarrevier
umgesiedelten d' zeigte.
d) Pol y g ami e. Kein einziger Fall VOll Polyandrie wurde festgestellt,
nicht einmal ein vorübergehender, und nur 2 Fälle von Bigamie auf 93 monogame
Paare: ein schon verpaartes d' übernahm ein verwitwetes Nachbar-S?