Heft 4 - Institut für Zeitgeschichte

332 Helmut Lippelt
oberschlesische Kohle mit monatlich ca. 300 000 t einen wichtigen Beitrag leistete.
Aufgrund der passiven Gesamtbilanz aber war die erst im April 1924 mit Einführung
des Zloty reformierte Währung schon seit Anfang 1925 erneut ins Wanken
geraten, weshalb ein Eingriff zur Wiederherstellung des Gleichgewichts in der
Handelsbilanz, also eine Anhebung der Zollsätze, dringend erforderlich war. Als
dieser dann im Mai vorgenommen wurde, mußte er die noch laufenden Handelsvertragsverhandlungen
zusätzlich belasten, traf er doch primär den deutschen
Industrieexport. Denn Deutschland war Polens wichtigster Handelspartner; die
Ex- und Importe beliefen sich auf etwa 40 Prozent des polnischen Außenhandels,
stellten aber zugleich nur 4-5 Prozent des deutschen dar. In dieser Relation kommt
zugleich die starke Abhängigkeit Polens vom Handel mit Deutschland zum Ausdruck.
In dieser Situation ist die deutsche Diplomatie der Versuchung zu einer starren
Haltung nicht entgangen. Obwohl sie zugunsten der Minderheit ein großzügiges
Entgegenkommen forderte, obwohl gleichzeitig durch die von ihr initiierten „Vorgänge
auf dem Gebiete hoher Politik" der innenpolitische Bewegungsraum der
polnischen Diplomatie empfindlich eingeengt wurde, ging der Leiter der deutschen
Verhandlungsdelegation, v. Lewald, bis zuletzt nicht über das Angebot eines Kohlenkontingents
von 60000 t hinaus. Man meinte auf deutscher Seite, eine „legale
politische Waffe" in der Hand zu haben 25 , während der Verhandlungspartner
glaubte, sich wegen seiner handelspolitischen Bedrängnisse nicht zu politischen
Konzessionen nötigen lassen zu dürfen 26 . Im letzten Augenblick schien trotzdem
ein polnisches Entgegenkommen möglich 27 , aber Stresemanns Versuch, direkt in
die Verhandlungen einzugreifen, kam zu spät 28 ; und so stolperte man in den
Handelskrieg hinein 29 .
25
So Rauscher zum Grafen Skrzynski in der u. Anm. 29 zit. Unterredung.
26
Am 13. 6. bereitete die Warschauer Presse — offensichtlich amtlich inspiriert — die
Bevölkerung auf den bevorstehenden Zollkrieg vor: Sie erwartete schwere wirtschaftliche
Folgen durch Verschlechterung der Handelsbilanz, Verringerung des Devisenzuflusses, Abschreckung
des ausländischen Kapitals und Erhöhung der Arbeitslosigkeit, die in Oberschlesien
erregte Stimmung auslösen könne; doch sei es für Polen unmöglich, sich Kohlenausfuhr
durch Nachgiebigkeit gegenüber politischen Forderungen zu erkaufen; nach Pressetelegramm
Rauschers v. 13. 6., PA Bonn BRM 10,3/D 571770.
27
So Rauscher BRM 10,3/D 571771, 13. 6., über die hektischen polnischen Regierungsberatungen.
28
Stresemann verschob eine mit Pradzynski, dem Leiter der polnischen Verhandlungsdelegation,
und Olszowski für den 16. Juni vereinbarte Besprechung auf den 18. Juni, um
Zeit für das Studium der ihm an jenem Tage vom französischen Botschafter übergebenen
offiziellen „Rückfragen" zur deutschen Sicherheitspaktanregung zu gewinnen. In der Zwischenzeit
wurde Pradzynski nach Warschau zurückgerufen, BRM 10,3/D 571793. Daß
Stresemann den Zollkrieg nicht wünschte, bezeugt seine Tagebucheintragung vom 15. 6.,
s. Vermächtnis, II, S. 308.
29
Wie sehr die deutsche Taktik der verschiedenen Ebenen gescheitert war, wird aus dem
Temperamentsausbruch des Grafen Skrzynski beim Besuche Rauschers am 15. 6., als alles
vorbei war, deutlich: Der Graf hielt ihm „mit für ihn ungewöhnlicher Lebhaftigkeit Hal-