Heft 4 - Institut für Zeitgeschichte

368 Helmut Lippelt
protestierte und als um die gleiche Zeit der Plan in die Presse gelangte und dort
eine heftige Diskussion auslöste 182 . Mitte August mußte Stresemann sich das Ende
dieser Hoffnung eingestehen, und ähnlich wie ein halbes Jahr später Schubert sein
Engagement in der polnischen Frage offenbaren sollte, kam jetzt Stresemanns
innere Konzentration auf die Eupen-Malrnedy-Politik zum Ausdruck: er würde, so
sagte er zu Lord D'Abernon „in dem Augenblick, wo eine Verständigung zwischen
Deutschland und Belgien auf diesem Gebiet von London oder Paris verhindert
würde, Locarno als erledigt ansehen" 183 . Briand suchte ihn später zu beschwichtigen,
indem er die Schuld am Eklat den Belgiern zuschob, die den Handel
gegenüber Poincare zu ungeschickt vorgebracht hätten 184 ; doch Poincares Versailler
Legalismus hatte Stresemanns Intention durchaus richtig getroffen: mehr
als um das abgetretene Gebiet war es ihm um einen revisionspolitischen Präzedenzfall
gegangen 185 .
Vor dem Hintergrund dieser Entwicklung ist Stresemanns Reaktion auf eine
polnische Sondierung zu sehen, die ihm scheinbar die Gelegenheit bot, das polnische
Problem in seiner ganzen Breite einschließlich der Grenzfrage aufzugreifen
186 . Es war der unermüdlich um eine deutsch-polnische Verständigung bemühte
Diamand, der Stresemann am 28. Juli 1926 bei dessen Kuraufenthalt in Bad
Wildungen aufsuchte 187 . Diamand hatte trotz jener unerfreulichen Unterredung
mit Schacht weiter den Kontakt zu Schubert gepflegt 188 . Überzeugt davon, daß die
deutsch-polnischen Beziehungen nicht nur den „juristischen Gremien" in den
Delegationsverhandlungen überlassen werden dürften 189 , hatte er sich selbst in
halboffizieller Mission zum Zwischenträger von Meinungen an der Spitze der diplomatischen
Behörden in Berlin und Warschau gemacht. Nach Pilsudskis Machtantritt
hatte er sogleich Rücksprache mit Bartel, dem neuen Ministerpräsidenten,
und Zaleski, dem neuen Außenminister, genommen. Am 30. Juni war er wieder
in Berlin, um Schubert mitzuteilen, daß die neue Regierung „die feste Absicht
182
Pabst, S. 469ff.
183
ADAP, B, I, 2 Nr. 35, Aufz. Stresemann, 15. 8., ähnlich auch zum französischen Geschäftsträger,
ebd. Nr. 55.
184
Ebd. Nr. 88, Aufz. Stresemann, 17. 9. 26 (Thoiry).
185
Zum primär prinzipiellen Charakter Tgl. ebd., I, 1 Nr. 292, unter Punkt 2; ebd., I,
2 Nr. 1, Aufz. Schubert über Vortrag beim Reichspräsidenten, 3. 8. 26.
186
Spenz (wie Anm. 32), S. 164, findet es „merkwürdig", aber auch „bezeichnend", daß
er es nicht tat. Er dramatisiert damit diese Episode ebenso wie Gasiorowski (wie Anm. 6),
S. 300f.; Diamand kam weder „als Pilsudskis Spezialgesandter", noch war die Kompensation,
die er zu offerieren hatte, eine Grenzrevision. Gasiorowslds Zusammenfassung der Zitate aus
der Niederschrift Stresemanns vermittelt einen falschen Eindruck von Verlauf und Inhalt
des Gesprächs.
187
Zum Folgenden vgl. ADAP, B, II, 2 Nr. 71, Aufz. Stresemann, 28. 7. 26; und zwei
Aufz. Schuberts über sein Gespr. mit Diamand am 29. 7. 26: ebd., II, 2 Nr. 72 und ebd.,
I, 1 Nr. 295.
188
Ebd., II, 1 Nr. 33, Aufz. Schubert, 9. 1. 26 mit Schlußbemerkung Diamands über
Fortsetzung der Kontakte.
189 Ebd., II, 2 Nr. 72.