Heft 4 - Institut für Zeitgeschichte

Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925/26 347
hielt Rauscher eine „Spekulation a la baisse" für gefährlich, weil dadurch der
günstigste Moment für den auch im deutschen Interesse liegenden Vertragsabschluß
verpaßt werde. Polens Haltung werde sich unweigerlich verhärten,
sobald die englische oder amerikanische Sanierungsanleihe in Sicht komme, die zu
verhindern Deutschland nicht in der Lage sei. Schubert dagegen wehrte sich gegen
die Unterstellung einer solchen Spekulation, bestand aber darauf, nicht unter
Zeitdruck zu stehen, da mit einer solchen Sanierungsanleihe nicht zu rechnen sei.
Nimmt man seine Verteidigung und seine Marginalien zusammen, so läßt sich
sagen, daß er die Verhandlungen bürokratisch betrieb und auf die Baisse zwar nicht
spekulierte, wohl aber auf sie hoffte. Der eigentliche Spekulant war Dirksen. Von
ihm unterschied sich Schubert in Augenmaß und Stil des diplomatischen Vorgehens.
Auch das läßt sich verdeutlichen:
Als Dirksen in seiner Novemberaufzeichnung als nächsten Schritt einen Gedankenaustausch
mit Lord D'Abernon befürwortete, war das Gespräch vom englischen
Botschafter bereits eröffnet worden, der allerdings nicht um deutsche
Beteiligung an der Sanierung Polens nachsuchte, sondern sich im Auftrage seines
Ministers nach den deutschen Reaktionen auf die von Chamberlain ja nicht unwesentlich
geförderten Gesten des Grafen Skrzynski erkundigte 87 . Die Verlegenheit,
in die er damit die deutsche Diplomatie mit den hochgesteckten Zielen
ihrer Polenpolitik brachte, wird daran deutlich, daß Schubert sich der englischen
Aufforderung zur Gegengeste mit dem schwachen Argument zu entziehen versuchte,
Deutschland habe auch seinerseits die Ausweisung der polnischen Optanten
aufgehoben. Lord D'Abernon fand dies im Hinblick auf die völlig ungleiche
Proportion doch nicht ganz hinreichend und fragte weiter, ob man nicht mehr
tun könne, vielleicht bei den Handelsvertragsverhandlungen, worauf er Schuberts
Maxime zu hören bekam, es sei doch unzweckmäßig, politische Fragen mit handelspolitischen
zu verknüpfen; außerdem sei die Hauptschwierigkeit bei den Verhandlungen,
daß „eben Schlesien in zwei Teile gespalten sei" 88 . Von dieser Schwierigkeit
aber Heß Lord D'Abernon sich nicht abschrecken. Er ging über seinen
Auftrag hinaus und begann, in der Hoffnung, Deutschlands starre Haltung in
diesem Punkte aufzulockern, freimütig die Grenzfrage zu erörtern 89 .
B, II, 1, S. 94 Anm.l; Schubert an Rauscher, 6. 1. 26, ADAP, B, II, 1 Nr. 31; Rauscher an
Schubert, 8. 1. 26, BStS, Po, Bd. 1/E 168380».
87 S. o. S. 324, Anm. 3; die im folgenden diskutierten Schubert-D'Abernon-Gespräche
fanden statt: am 23. 10. 25, Aufz. Schubert, BStS, Po, Bd. 1/E 168390; am 29. 10., zwei
Aufz. Schuberts, ebd./-392ff.; am 20. 11., D'Abernon an Chamberlain, DBFP, la, I Nr. 118;
am 27. 2. 26, Aufz. Schubert, ADAP, B, II, 1 Nr. 71; ein Nachhall in Gespräch 22. 4. 26,
DBFP, la, I Nr. 450.
88 So im Gespräch am 29. 10. 25.
89 Daß D'Abernon hier ebenso selbständig wie zuvor bei der Anregung der Sicherheitspaktinitiative
(darüber Stambrook, wie Anm. 35) vorging, ergibt sich aus DBFP, Ia, I Nr. 34,
D'Abernon an Chamberlain, 27. 10. 25, wo er die Korridorfrage unter geschickter Bezugnahme
auf einige frühere Stücke des zirkulierenden amtlichen Schriftverkehrs, in denen
diese Frage unter ganz anderen Voraussetzungen berührt worden war, zum Gegenstand seiner