Heft 4 - Institut für Zeitgeschichte

Zur deutschen Politik gegenüber Polen 1925 / 26 325
II
In jenem Verhalten der beiden Staatsmänner zueinander kam das komplizierte
Verhältnis zweier Nachbarstaaten zum Ausdruck, von denen der eine in der ihm
in der Stunde der Niederlage aufgenötigten Grenzfestlegung eine fortdauernde
Demütigung sah, während der andere aus der leidvollen Erfahrung eines mehr
als hundertjährigen Verzichts auf staatliche Existenz äußerst empfindlich auf jede
erneute Anfechtung seiner Grenzen reagieren mußte.
Die Etablierung einer Grenze in einem gemischt-völkischen Gebiet brachte an
sich schon große Schwierigkeiten mit sich: In einer Zeit, in der Nationalitätenpolitik
trotz ihrer Verquickung mit staatlicher Machtpolitik doch noch gebunden
blieb an privatrechtliche Normen, bedeutete die Wiederherstellung des polnischen
Staates — so wie sie im Versailler Vertrag und im anschließenden Minderheitenschutzvertrag
zwischen den alliierten Mächten und Polen ihre Form erhielt —
zunächst die Zuerkennung der polnischen Staatsangehörigkeit an alle innerhalb
der neugezogenen Grenzen Lebenden, ohne Rücksicht auf ihre Abstammung, soweit
sie nicht erst in jüngerer Vergangenheit (seit 1908) im Zuge staatlich gelenkter
preußischer Ansiedlungspolitik zugezogen waren. Darüber hinaus wurde denen,
die ihre Volkszugehörigkeit über die Bindung an den Wohnsitz stellen wollten, die
Möglichkeit der Option und damit genügend Zeit zur geordneten Verwertung ihres
Vermögens und Freistellung von Transferhindernissen eingeräumt. Von besonderer
Bedeutung für den neuen Staat mußte ferner das von den Siegermächten in Anspruch
genommene Recht auf Liquidation des Auslandseigentums deutscher Reichsangehöriger
werden, gab es doch Polen die Möglichkeit, sich vom wirtschaftlichen
Einfluß Deutschlands zu emanzipieren. Unter den besonderen Bedingungen seiner
gemischt bevölkerten Westgebiete lag in ihm allerdings auch die große Versuchung
für den neuen Staat, die Zuerkennung der Staatsangehörigkeit zu beschränken und
dadurch mehr Grund- und Hausbesitz liquidierbar zu machen. Allerdings war diesen
besonderen Verhältnissen im Versailler Vertrag theoretisch wiederum Rechnung
getragen durch die Regelung, daß anders als im Falle der übrigen Siegerstaaten,
die diese Liquidation als Vorgriff auf ihren Reparationsanteil verbuchen
und die Entschädigung der Eigentümer Deutschland überlassen konnten, die neuen
Staaten nicht nur den Erlös direkt den ehemaligen Eigentümern auszuzahlen,
sondern auch für eine angemessene Höhe desselben Sorge zu tragen hatten. Infolgedessen
konnte erwartet werden, daß der Umfang der Liquidationen seine Grenze
am dafür erforderlichen finanziellen Aufwand finden würde. Schließlich war dem
neuen Staat auch der Besitz des Reiches und Preußens in Polen zugesprochen
worden, wodurch er in die Domänenpacht- und Ansiedlungsverträge eintreten
19 (1969), S. 27ff.; G. Rhode, Das Deutschtum in Posen und Pommerellen in der Zeit der
Weimarer Republik, in: Die deutschen Ostgebiete zur Zeit der Weimarer Republik (= Studien
zum Deutschtum im Osten, H. 3) 1966, S. 88ff.; noch nicht eingesehen werden konnte
die Berliner Diss. 1968 von M. Keipert (-Oertel), Beiträge zur Geschichte der deutsch-polnischen
Beziehungen in den Jahren 1925—1930.