Heft 4 - Institut für Zeitgeschichte

Das Stuttgarter Schuldbekenntnis 389
nicht offen und auch laut genug gesprochen haben. " 52 Mehr konnte zur Vorbereitung
der „persönlichen Begegnung" nicht getan werden. Alles kam nun auf den
Verlauf des Gesprächs selber an.
Die Aussprache
Der ÖRK erschien zu dem entscheidenden Gespräch mit einer repräsentativen
Delegation. Ihr gehörten an: Samuel McCrea Cavert, Generalsekretär des Nordamerikanischen
Kirchenbundes, Bischof George Bell von Chichester/England,
Alphons Koechlin, Präsident des Schweizerischen Evangelischen Kirchenbundes,
Hendrik Kraemer aus Holland, Pierre Maury aus Frankreich, S. C. Michelfelder,
Vertreter der amerikanischen lutherischen Kirchen beim ÖRK in Genf und
W. A. Visser't Hooft. Der als Vertreter für Bischof Berggrav von Norwegen vorgesehene
Pfarrer Reidar Hauge konnte wegen fehlender Verkehrsverbindungen
nicht teilnehmen 53 .
Die Ankunft einer solchen Delegation ausländischer Kirchenführer in Stuttgart
und die Tatsache, daß diese mit deutschen Kirchenführern zu Gesprächen zusammentrafen,
konnten der Öffentlichkeit nicht verborgen bleiben. Presse und Rundfunk
nahmen davon Notiz und maßen dem Ereignis „politische" Bedeutung bei.
Man wird diese Charakterisierung nicht bestreiten können, wenn man mit dem
Begriff „politisch" ganz allgemein alles das meint, was das Leben in der Polis
betrifft. In der Gemeinschaft der Menschen, der Bürgergemeinde, lebt die Christengemeinde,
sie und die Bürgergemeinde lassen sich wohl unterscheiden, aber nicht
scheiden. Dieser „politischen" Bedeutung des kirchlichen Handelns entsprach die
Umsicht, mit der man auf Seiten des ÖRK zu Werke ging. Bezeichnend dafür war
folgende Episode. Zu Ehren der deutschen und ausländischen Kirchenführer gab
der amerikanische Gouverneur von Württemberg am Nachmittag des 18. Oktober
einen Empfang. Zur anschließenden ersten gemeinsamen Sitzung des Rates der
EKD und der ökumenischen Delegation hatten sich auch von der Besatzungsmacht
einige der Offiziere für „religiöse Angelegenheiten" eingefunden. Sie wurden
höflich gebeten, den Sitzungsraum zu verlassen und wie Visser't Hooft schrieb:
„. . . (they) graciously consented to leave the Council and the delegation to meet
without the presence of uniforms " 54 . Die deutschen Vertreter des Rates sollten sich
frei fühlen von jeglicher Bevormundung durch die staatlichen Machthaber, begeg-
52 AÖR, General Secretariat, Correspondence file O. Dibelius. Brief vom 25. 7. 1945. Der
Brief wurde durch Stewart Herman persönlich an O. Dibelius überbracht.
53 Vgl. zum Verlauf den bereits in Fußnote 50 zitierten Report Visser't Hoofts. Außerdem
hat A. Koechlin Ende Oktober 1945 einen ausführlichen Bericht „Ökumenische Mission nach
Deutschland vom 15.-21. Oktober 1945" verfaßt. Abgedruckt in A. Lindt (Hrsg.), George
Bell-Alphons Koechlin, Briefwechsel 1933-54, Zürich 1969, S. 425-440 (im folgenden abgek.:
Koechlin Bericht). Ein Bericht von deutscher Seite ist enthalten im KJB 1945-48, S. 19-29.
54 AÖR, Visser't Hooft Report, S. 4.