Letöltés egy fájlban (38,8 MB - PDF) - EPA - Országos Széchényi ...

28 Ungarn-Jahrbuch 23 (1997)
den, als sie über die Donau nach Bulgarien eingefallen waren, von den Petschenegen
im Rücken angegriffen und vernichtend geschlagen; diesen Bericht
bringt - neben anderen byzantinischen Quellen - auch das ungarisch
inspirierte 40. Kapitel des DAL 172 Die Ungarn wurden also nur einmal, um
das Jahr 895, von den Petschenegen aus ihren südrussischen Sitzen hinausgedrängt,
und zwar aus dem gesamten Raum zwischen Don und Donau,
aus »Levedia« und »Atelkuzu« zugleich, wo sie zuvor, wie die islamischen
Quellen nahelegen, offenbar noch nach den Stammesgruppen der Onogur-
Bulgaren und Magyaren getrennt gelebt hatten.
Die Kritiker der Thesen von Pritsak und Boba haben moniert, daß Konstantinos
Porphyrogennetos, der doch ansonsten über die Frühgeschichte
der Ungarn so gut informiert sei, eine Vereinigung dieser beiden Gruppierungen
nirgends andeutete. Vielmehr verwende er bei allen Erwähnungen
der Ungarn nur ein undifferenziertes »ToöpKoi«, was eine ursprüngliche
Scheidung in zwei (oder auch mehrere) signifikant verschiedene Stammesgruppen
unwahrscheinlich mache. 173
Die entsprechenden Aussagen des DAI finden sich jedoch womöglich
versteckt in den parallel zur Wanderungsgeschichte der »Türken«-Ungarn
berichteten Entstehung von deren Herrschaftsstruktur. Demnach sollen die
»Türken« oder Ungarn zunächst, geteilt in sieben Stämme, unter
»Woiwoden« gestanden haben. Der - offenbar rangmäßig, nicht zeitlich
gemeinte 174 - erste Woiwode sei der schon erwähnte »Levedias« gewesen,
dessen Namen man übrigens auch schon als Sippen-, nicht nur als Personennamen
gedeutet hat. 175 Während dieser Zeit, als sie noch nicht
»Türken«, sondern, wie bereits vermerkt, »Savartoi asphaloi« hießen, wären
sie Nachbarn der Chazaren gewesen und hätten mit ihnen gemeinsam in
allen Kriegen gekämpft. 176 Dieser Zustand habe, wie es im DAI heißt, »drei
Jahre lang« gedauert, was wohl in »200 Jahre« zu emendieren ist. Moravcsik
hat in diesem Zusammenhang darauf verwiesen, daß in der byzantinischen
Unziale das Zahlzeichen für 3 (T) leicht mit jenem für 200 (C) verwechselt
werden könne. 177
172 Konst. Porph. DAI 40, Moravcsik/Jenkins I (1949) 176-177.
173 Vgl. die Rezension Golden 1975 zu Boba 1967,282.
174 So Deér 1953,94; Ferdinandy 1957,101; Kristó 1981,79.
175 Vernadsky 1957,17; zur Datierung von Levedias Herrschaft auf 830-860 auch die Überlegungen
bei Kristó 1981,80 ff., und 1996,107 ff. Er geht davon aus, daß Levedias als erster die
sieben ungarischen Stämme, zunächst zu einem Stammesbund, vereinigte.
176 Konst. Porph. DAI 38, Moravcsik/Jenkins I (1949) 170-171.
177 So Moravcsik 1930, 88. Von anderen wird eine Emendierung in »300 Jahre« vertreten,
Grégoire 1937, 636; Vernadsky 1957,10, 14; Dunlop 1967, 201-202; oder »3 Jahre« belassen, so
Sinor 1958, 525; Artamonov 1962, 343-344; Ludwig 1982, 92, 95; Várady 1989, 26. Etwa 20 Jahre
nehmen dagegen Marquart 1903,33, und Xrístó 1996,132, an.