Letöltés egy fájlban (38,8 MB - PDF) - EPA - Országos Széchényi ...

38 Ungarn-Jahrbuch 23 (1997)
sen sind. 228 Diese Gruppe der Turksprachen ist heute einzig durch die
Tschuwaschen an der oberen Wolga, die Nachfahren der Wolga-Bulgaren,
vertreten; im Mittelalter gehörten ihr jedoch die anderen Teilstämme der
Bulgaren ebenso wie die Chazaren an. 229 Überraschenderweise decken
diese lir-türkischen Lehnwörter eher den Bereich des Ackerbaus und der
Viehzucht, weniger denjenigen der Kriegsführung ab, 230 was der oben zitierten,
häufig vertretenen Ansicht widerspräche, daß die Onogur-Bulgaren
die militärtechnologisch entwickeltere Komponente der Ungarn darstellten.
Wichtig ist aber auch, daß die turko-bulgarischen Lehnwörter oft
Dinge bezeichnen, die nur an der Küste des Schwarzen Meeres, nicht aber
weiter nördlich zu finden sind. 231 Dieser Befund legt nahe, daß die turkobulgarischen
Einflüsse nicht - oder zumindest nicht in erster Linie - von
den Wolga-Bulgaren kamen, wie häufiger zu lesen ist, sondern in südlicheren
Breiten aufgenommen wurden. 232
Desgleichen sind die seit langem festgestellten iranisch-sarmatischen
Elemente der ungarischen Sprache 233 nicht unbedingt, wie bisher meist geschehen,
mit einem Aufenthalt der »Urungarn« im nördlichen Vorland des
Kaukasus zu begründen. 234 Zwar lagen auch dort Siedlungsgebiete der antiken
und frühmittelalterlichen Sarmaten und Alanen, und dort sitzen noch
heute deren Nachfahren, die Osseten. Jedoch lebte auch viel weiter nördlich,
im oberen Donez-Becken, während des 8. und 9. Jahrhunderts - wenn
nicht schon früher - eine starke alanisch-sarmatische Gruppe mit den
Onogur-Bulgaren zusammen. 235 Mit diesen werden sie sich dem werdenden
ungarischen Stammesbund angeschlossen haben, und vielleicht ver-
228
Dazu Sinor 1958, 518-519; Décsy 1965,177-178; Moravcsik 1967, 245-246; Hajdú 1972, 32-
33; Benkő 1972,178 ff.; Róna-Tas 1981 (mit Hinweis auf Lehnwort-Parallelen im mongolischen
Wortschatz) und 1982; Palló 1982; Ligeti 1986; Kristó 1996,43 ff.
229
Zur Problematik des »Lir-Türkischen«, das die Laute »ä/a/z« der übrigen Turksprachen
in bestimmter Umgebung durch »Vi/r« ersetzt, vgl. Pritsak 1964; siehe auch Poppe 1965,197 ff,;
Dunlop 1967, 39-40; Sorlin 1968, 431-432; Golden 1980,1,47-48 und 1992,95 ff.; Ligeti 1986; Menges
1989,136; Zimonyi 1990, 84 ff.; Róna-Tas 1991.
230
Fehér 1921, 71; Sinor 1958, 518; Bogyay 1959,100; Benkő 1972, 179; Palló 1982; Róna-Tas
1988, 129. Erstaunlicherweise kommt der überwiegende Wortschatz des Ungarischen zum
Begriffsfeld »Reiterkultur« aus finnisch-ugrischen, allenfalls iranischen Wurzeln: Ligeti 1986;
Golden 1992,259.
231
Dazu Moor 1951, 107 ff.; Németh 1966, 20; Bartha 1975, 49 ff.; Erdélyi 1977, 252; Fodor
1982,229; Kristó 1996,49-50.
232
Allein für wolga-bulgarische Einflüsse plädiert z. B. Sinor 1969,153 ff.; auf Bulgaren an
Wolga und Don verweisen Németh 1966,20-21; Fodor 1979,315, und 1981,145; Kristó 1996.
233
Dazu Sköld 1925; Décsy 1965,177; Benkő1972,176 ff.; Bartha 1975,52.
234
So fast die gesamte ältere Forschung; exemplarisch Moor 1951; Sinor 1958; Erdélyi 1977.
235
Zu den verschiedenen sarmatisch-alanischen Gruppen Osteuropas und des Kaukasus
im frühen Mittelalter Artamonov 1962, 353 ff.; Sorlin 1968, 453-454; Pletnjowa 1979, 76-77; Fodor
1982,226-227; Pálóczi-Horváth 1989,62 ff.