Prädikationstheorie und Widerspruchsproblem - Peter Ruben ...

Peter Ruben: PrÄdikationstheorie und Widerspruchsproblem
Wir sehen hier eine methodologisch entscheidende Stelle der Hegelschen Logik-
Konzeption: Die geniale Idee, das Urteil als „die nÇchste Realisierung des Begriffs“
aufzufassen, gerÇt in Konflikt mit der traditionellen PrÇdikationslehre samt ihrer meta-
physischen Deutung. Lenin hat dies in einer Randnotiz als erster klar bemerkt. Er sagt
nÇmlich zu den entsprechenden Passagen der „subjektiven Logik“, daÉ sie eine „aufs
ÇuÉerste ,abstruse‘ Darstellung“ geben, und daÉ man fragen mÅsse: „Oder ist das doch
ein Tribut an die alte, formelle Logik? Ja! und noch ein Tribut – ein Tribut an den My-
stizismus = Idealismus.“ 22 Der Tribut an die „alte, formelle Logik“, d. h. die auf der
ontologischen Basis der Metaphysik operierende formale Logik, besteht eben in der
Deutung des PrÇdikativs als Begriffszeichen. Der Tribut an den Idealismus aber besteht
in der Hegelschen Annahme, daÉ der „unsterbliche Begriff“ dem Urteil genetisch vor-
angeht, daÉ er „das Formierende und Erschaffende“ 23 sei.
Wir kÄnnen an dieser Stelle das PrÇdikationskonzept Schellings und Hegels nicht
weiter untersuchen, sondern halten nur fest: Dies Konzept geht davon aus, die Satzbil-
dung als Konkretion von WÜrtern zu Satzgliedern zu verstehen, wobei die so erzeugten
Satzglieder voneinander unterscheidbar, aber nicht scheidbar sind. Damit gilt die ele-
mentare Satzform S/P als der implizite gewÄhnliche Widerspruchsausdruck im Sinne
der Dialektik, und die Satzglieder S und P sind selbst dialektische GegensÇtze der konk-
reten Sinneinheit des Satzes. Satzbildung also ist Sinnproduktion durch Verwendung
der WÄrter als des Rohstoffs fÅr die Satzgliederzeugung. UnabhÇngig von SÇtzen gibt es
keine Subjekte und PrÇdikate. Wer z. B. das Wort „schwimmen“ in dem Satz „Fritz /
schwimmt“ als PrÇdikat verwendet und der Meinung ist, damit „schwimmen“ als „PrÇ-
dikat“ per se gezeigt zu haben, der kann durch den Satz „Schwimmen / ist Schwerathle-
tik“ desavouiert werden, worin das gleiche Wort vielmehr als Subjekt fungiert. Was
also ist „schwimmen“, Subjekt oder PrÇdikat? Antwort: Nichts von beiden, sondern ein
mÄglicher sprachlicher Rohstoff zur Erzeugung von Subjekten oder PrÇdikaten in der
PrÇdikation oder Subjektion.
Ehe wir die Konsequenz aus der Unterscheidung der SÇtze von den Urteilen ziehen,
vervollstÇndigen wir noch die PrÇdikationstheorie durch Angabe von Arten der PrÇdika-
tion. SÇtze der Form S/P oder S/εp nennen wir deskriptive (beschreibende) Affirmatio-
nen. Wenn im PrÇdikat die Partikel „nicht“ auftritt, so schreiben wir S/–P oder S/ε–p,
22 W. I. Lenin: Konspekt zu Hegels „Wissenschaft der Logik“. In: Werke, Bd. 38, S. 167.
23 G. W. F. Hegel: Wissenschaft der Logik. A. a. O., S. 242.
14