STUDIE DER BABCOCK NOELL NUCLEAR GMBH ZUR ... - GSI

Die parallelen geraden Schenkel der Spule werden durch die oben abgebildete
Stützstruktur in ihrer Bewegung beim gepulsten Betrieb des Magneten eingeschränkt. Für
die gekröpften Enden ist in dieser Studie keine Verstärkung oder Stützstruktur
berücksichtigt. Da aber Leiterbewegungen das Risiko eines Quenches erhöhen, erachten
wir eine genauere Untersuchung der Ausführung der Spulenenden für sinnvoll.
5. Zusammenbau von Eisenjoch und Magnet
Das Eisenjoch des Magneten besteht aus zwei symmetrischen laminierten Halbjochen. Als
Jochblech wird der Typ EBG M 600-100A in 1 mm Blechdicke verwendet. Der Füllfaktor
des Jochs ist mit 98 % vorgegeben. Mechanische und magnetische Eigenschaften des
Blechs finden sich im Anhang. Die Jochbleche sind mit einer Backlack Beschichtung
überzogen. Die 100 mm starken Endblöcke sind angefast und verschweißt.
Der geforderte Stanzgrad von maximal 5 % der Blechdicke, also hier 0,05 mm, ist nach
unseren Erfahrungen mit Stanzbetrieben eine anspruchsvolle Forderung. Da es sich um
eine Anforderung handelt die relativ stark von den Standardforderungen, z.B. beim
Transformatorenbau, abweicht. Gegenüber einem Stanzgrad von max. 0,08 mm ist bei
einem max. Grad von 0,05 mm ein etwa doppelt so häufiges Nachschleifen des
Werkzeugs erforderlich. Durch eine entsprechende Lockerung der Spezifikation sind
Kostenreduktionen beim Stanzen der Jochblech von mehr als 10 % möglich. Es muss
aber sicher gestellt werden, dass Punktkontakte zwischen den Blechen vermieden
werden, da diese zu Wirbelstromverlusten im Joch führen.
Beim Stapeln der Jochbleche muss berücksichtigt werden, dass Bleche aus
verschiedenen Produktionschargen gemischt werden. Dies geschieht, um Unterschiede
zwischen den Blechen verschiedener Chargen auszugleichen und in der Serie Joche mit
möglichst gut übereinstimmenden Eigenschaften zu erhalten. Der Arbeitsaufwand für das
Mischen schlägt sich in den Herstellkosten und der Dauer nieder.
O:\RN\RNM\WalterW\Vertrieb\GSI Dipole\Auftrag S.919002\Studie\Studie Final.doc\WR Kunde: GSI Darmstadt
Kostenstudie für Nuklotron Dipole
BNN-Auftrag- Nr. S.919002
Seite 16 von 37
24. Juli 2003