Lächelnde Lügner - Friedrich-Schiller-Universität Jena

Verhärtete Fronten
Die Podiumsdiskussion zum Umgang mit Nazis in den Uni-Medien
Nach zwei Wochen der emotionalen
Auseinandersetzungen sollte es eigentlich
eine sachliche Diskussion werden.
Die vier studentischen Medien hatten am
28. Januar zum Thema „Wie sollten studentische
Medien über Rechtsextremismus
berichten?“ in den Hörsaal 1 geladen. Eine
Patentantwort auf diese Frage bekamen die
über 400 Zuhörer jedoch nicht.
Die Unique hatte in ihrer letzten Ausgabe
ein Interview mit einem Mitglied der
rechtsextremen NPD geführt und damit einen
Sturm der Empörung ausgelöst: Selbst
große Thüringer Zeitungen berichteten darüber,
die Linksfraktion im Landtag forderte
den Rücktritt des Chefredakteurs. Auch in
den studentischen Medien sowie im Stura
wurde das Interview von Fabian Köhler und
Lutz Thormann thematisiert und als extrem
unprofessionell und distanzlos kritisiert.
Auf dem Podium saßen nun neben den beiden
Redakteuren der Unique, die das Interview
geführt hatten, Vertreter der anderen
studentischen Medien, zwei Kommunikationswissenschaftler
und ein Sprecher des
Aktionsnetzwerks gegen Rechtsextremismus.
Die beiden Unique-Redakteure waren mit
ihrer Argumentation auf dem Podium isoliert.
Zwar bedauerten sie die mangelhafte
journalistische Qualität ihres Interviews,
verteidigten jedoch grundsätzlich dessen
Veröffentlichung. Sie wollten keinen „politisch
geleiteten Wohlfühljournalismus“
betreiben, der dem Leser die eigenen Wertvorstellungen
„aufdrückt“. Schließlich habe
dieser ein Recht auf die Darstellung der gesellschaftlichen
Realitäten und könne sich
so selbst ein Bild machen. Man könne die
Welt nicht einfach in gute Demokraten und
böse Nazis einteilen – das sei zu undifferenziert.
Christoph Ellinghaus, Sprecher des Jenaer
Aktionsnetzwerks gegen Rechtsextremismus,
war über diese Naivität erschrocken.
Die Strategie der Nazis, sich im öffentlichen
Diskurs als eine Position unter vielen
darzustellen, sei damit aufgegangen.
Die Unique habe diesen gedankenlos eine
Plattform geboten. Nazis dürfe man keine
Öffentlichkeit geben: „Faschismus ist keine
Meinung, sondern ein Verbrechen!“
Dem schloss sich der Kommunikationspsychologe
Wolfgang Frindte bedingungslos
an. Nazis dürfe man keinen Raum geben! Im
therapeutischen Kontext könne man zwar
beispielsweise einen Pädophilen ernst nehmen,
aber das bedeute noch lange nicht,
dass man ihm deshalb eine öffentliche
Plattform für seine Vorstellungen bieten
müsse. Medien könnten gesellschaftliche
Realitäten gar nicht abbilden, sondern sie
konstruierten sie erst. Als Beispiel nannte
er die unterschiedliche Berichterstattung in
den neunziger Jahren über rechtsextreme
Anschläge. Letztendlich hätten die Rechten
von dieser Debatte profitiert.
Der Medienökonom Wolfgang Seufert sah
im Unique-Interview
die Gefahr eines Image-
Schadens für die Jenaer
Universität. Man müsse
Pressefreiheit und
journalistische Qualität
zusammen denken,
woraus er die Pflicht zu
einer verantwortungsvollenBerichterstattung
ableitete, die sich
ihrer eigenen Grenzen
bewusst ist.
Diese Grenzen wurden
für Louisa Reichstetter,
ehemalige Chefredakteurin
des Akrützels,
durch das veröffentlichte
Interview deutlich überschritten. Besonders
irritierte sie, dass überhaupt keine
kritischen Nachfragen erfolgt seien: „Es
mangelt heutzutage nicht an mutigen Journalisten,
die auch aus dem braunen Haus
berichten würden, sondern vielmehr an
kritischen.“ Die beiden Unique-Redakteure
hätten ihre journalistische Verantwortung
vergessen, weil sie die Aussagen
unkommentiert stehen ließen und diese
nicht eingeordnet hätten. Studentische, ehrenamtliche
Medien sollten vielleicht lieber
mit den Aufklärungseinrichtungen „Aktionsnetzwerk
gegen Rechtsextremismus“
oder „Kokont“ zusammenarbeiten, schlug
sie vor. Die Vertreter von CampusTV und
Campusradio äußerten sich in der Diskussion
kaum.
Podium und Publikum gespalten
Das Publikum war ähnlich tief gespalten
wie das Podium. Beide Parteien hatten ihre
Claqueure und Buh-Rufer mitgebracht. So
beschwerte sich ein Jura-Student über die
Zusammensetzung des Podiums, dies stelle
eher ein Tribunal für die beiden Unique-
Redakteure dar. Christoph Ellinghaus warf
er vor, nur „antifaschistische Gassenhauer“
zu verbreiten. Ein Unique-Redakteur verteidigte
das Interview, da es Aufgabe des
Magazins sei, besonders auch Subkulturen,
zu denen er die Nazis zählte, abzubilden.
Weiterhin konnte an diesem Abend nicht
geklärt werden, wie lange man sich wirklich
auf das Argument des „Versehens“
zurückziehen könne: Auf der Seite des besagten
Interviews ist nämlich nicht nur eine
„8“, sondern auch eine SS-Rune der Kunstsprache
„Tarna“ abgedruckt. Kommentare
auf der Internetseite, in denen stadtbekannte
Nazis im Konjunktiv den Holocaust
leugneten, moderierte Unique-Chef Köhler
nicht – entfernte sie jedoch nach Ende der
Diskussion auf Druck der Universitätsleitung.
Gerade auch wie sich die Redakteure der
Unique in der Diskussion verteidigten,
machte das ganze Interview für einen Zuhörer
noch fragwürdiger. Man wisse nicht,
wo die beiden Redakteure stünden: „Das
veröffentlichte Interview hätte so auch auf
einer NPD-Seite stehen können“, resümierte
ein Politikwissenschaftsstudent und
warf zum Abschluss die Frage nach einem
Rücktritt des Chefredakteurs auf: „Das ist
für euch keine Option, oder?“
„Das ist der eigentliche Skandal“, antwortete
ihm Lutz Thormann, „dass nun Köpfe
rollen sollen.“
Insgesamt schien es so, als ob die bestehenden
Fronten nach der mehr als zweistündigen
Diskussion nur noch verhärteter
waren. Dennoch merkte der Rektor der
Universität, Klaus Dicke, gegenüber den
Autoren leicht ironisierend an: „Wenn Sie
diese Diskussion angezielt hätten – mein
Kompliment!“ Was er meinte, verdeutlichte
Christoph Ellinghaus im Schlusswort der
Debatte: Er sah gerade darin ein gutes Zeichen
für die Uni, dass sich die Studenten
empören. Denn wer sich nicht mehr über
ein solches Thema empört, dem bedeutet
es auch nichts mehr.
Norbert Krause, Matthias
Benkenstein, Hauke Rehr
Uni
Weil der HS 8 zu
klein war, zog
man spontan in
den HS 1 um:
Mehr als 400
Leute wollten
die Diskussion
verfolgen, wie
viel Raum Nazis
in den Medien
gewährt werden
sollte.
FOTO:
KATHARINA
SCHMIDT
5