Band - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Worin bestehen die Unterschiede verschiedener linker Positionen? 17
Am Bespiel von vier zentralen und zugleich strittigen Fragen der Linken (Kapitalismus-Analyse,
Repräsentanz gesellschaftlicher Konfliktlinien, Eigentumsfrage
und die Frage linker Regierungsbeteiligung) sollen nachfolgend die unterschiedlichen
linken Positionen innerhalb der Partei DIE LINKE aufgezeigt werden, die
gegenwärtig vor allem im Rahmen ihrer Programmdebatten kontrovers diskutiert
werden.
Die Analyse des Kapitalismus und gesellschaftliche Perspektiven
Die Positionen innerhalb der LINKEN unterscheiden sich bei der scheinbar einfachen
Frage nach der Entwicklungs- und Innovationsfähigkeit des Kapitalismus.
Ist diese Fähigkeit lediglich die Folge der Ausbeutung von Mensch, Natur und
Unterdrückung der Völker oder bedingt sie mit der Entwicklung neuer Produktionsweisen,
neuer Technologien, neuer Produkte auch eine neue Qualität von
Produktions- und Lebensweisen, die über ihn hinausweisen? Sind also seine
Errungenschaften, wie die des Sozialstaates, Abkehr von der Normalität des Kapitalismus
oder als nicht ausschließlich auf den Profit orientierter Bereich konstituierende
Bedingung des kapitalistischen Systems, das selbst immer wieder umkämpft
ist und ein Feld gesellschaftlicher Auseinandersetzungen darstellt?
Müssen die Linken auf den Bruch zielen oder müssen sie ihre Strategie und Programmatik
auf die Zurückdrängung der Profitdominanz des Kapitalismus konzentrieren?
Antikapitalistische Positionen stellen vor allem die zerstörerischen Potentiale
des Kasino- oder Raubtierkapitalismus, seine Unfähigkeit, auf die Herausforderungen
gegenwärtiger Krisen zu antworten, in den Mittelpunkt ihrer Analyse. Die
Fähigkeit zu Reformen diene lediglich der Anpassung an sich verändernde Existenzbedingungen
oder sei Ergebnis von Klassenkämpfen. Hervorgehoben wird
vor allem die krisenhafte Entwicklung des flexiblen, finanzmarktgetriebenen
Kapitalismus. Eher reformorientierte Positionen beschreiben den Widerspruch
zwischen seinen produktiven Möglichkeiten und der realen Wirklichkeit gesellschaftlicher
Verhältnisse. Andere wiederum gehen davon aus, dass sich trotz der
vorherrschenden Kapitaldominanz, in deren Zentrum die Profitmaximierung
steht, Bereiche herausbilden können, die nicht der Profitlogik unterliegen und daher
unter veränderten hegemonialen Bedingungen alternative Entwicklungen befördern
können. Folgerichtig wird von ihnen das Konzept für einen transformatorischen
Prozess unterstützt, das sich nur in einer Praxis dialektischer Verflechtung
reformerischer und revolutionärer Veränderungen realisieren kann.
Ebenso unterschiedlich wird der Sozialismus als gesellschaftliche Alternative
interpretiert. Für die einen ist er noch immer Ziel, Weg und Wert, gemäß dem
17 Die dargestellten Positionen finden sich in den programmatischen Dokumenten der jeweiligen Strömung.
165