Band - Rosa-Luxemburg-Stiftung

als der neuzeitliche Staat hervorging, sowie bei Perestroika und Glasnost Gorbatschows,
die auch für Bulgarien den Weg zur sanften Revolution eröffneten« 19 .
Diese These ist zwar historisch einseitig und deshalb falsch, außerdem ist sie
ideologisch borniert. Sie wird aber dennoch im heutigen Bulgarien alltäglich in
wechselnden Gewändern über die Medien dem Volk präsentiert. Und vor allem
wird sie in gleicher Alltäglichkeit von einer anderen ebenso einseitigen, falschen,
bornierten These flankiert: dass nämlich der Segen fürs Land allein von der EU
und den USA komme und deshalb in der Westzuwendung und in der Ostabwendung
die Zukunft liege. 20 Wie ahistorisch und völkerpsychologisch verdreht diese
These ist, zeigt nicht zuletzt ein Blick auf die christlich-orthodoxe oder slawische,
vor allem islamische, Kulturgeschichte dieser Region sowie deren gesellschaftliche
Reflexion im Denken und Fühlen der heutigen Bulgaren.
Die BL ist seit dem 28. September 2010 offizielles Mitgliedschaft der Europäischen
Linkspartei. Einige Gründungsaktivisten verweisen als BL-Vorbild gern
auf die Entstehung sowie die gesellschaftliche Rolle der Partei Die Linke in
Deutschland. Das Vorbild spielt übrigens bis in den Namen der BL hinein, die
nämlich korrekt nicht »Bulgarische Linke«, sondern dezidiert »Die Bulgarische
Linke« (Bălgarskata Levica) heißt. Was den gesellschaftlichen Hintergrund angeht,
so gibt es zwischen BL und Die Linke allerdings weitaus weniger Parallelen,
womit sich auch vorschnelle Hoffnungen auf vergleichbare politische Erfolge
verbieten sollten. 21
Seit Anfang 2010 tauchen in bulgarischen Medien verstärkt Meldungen auf,
wonach der gegenwärtige sozialistische Präsident Georgi Părvanov nach seiner
Amtszeit 2011 ein neues Parteiprojekt plant. Părvanov steht derzeit stark unter
Druck der GERB-Regierung, die jüngst gar den Prozess eines Abwahlverfahrens
gegen ihn im Parlament in Gang setzen wollte, dabei allerdings am 31. März 2010
an der nötigen Zweidrittelmehrheit scheiterte. Ob solche Parteigründungsgerüchte
überhaupt einen echten Kern haben und ob es sich da um ein linkes Projekt handeln
würde, ist momentan schwer einzuschätzen. 22
19 Vortrag an der Bulgarischen Botschaft in Berlin, Oktober 2009, zitiert nach dem bulgarischen Manuskript.
20 Die Voraussetzungen von Die Linke und BL sind völlig anders. In Bulgarien handelt es sich bei der BL um eine
Absplitterung der Nachfolgepartei der KP aus VRB-Zeiten, und zwar (ziemlich wahrscheinlich) mit nur wenig
Geld, ohne Medien, ohne nennenswerte politische Mandate, mit noch dürftigen Strukturen. Es ist also eine Neugründung
von null an. Bei der deutschen Die Linke handelte es sich 2007 um die Fusion der im Osten Deutschlands
längst parlamentarisch und gesellschaftlich verwurzelten Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS),
die direkt die reformierte SED aus DDR-Zeiten war, sowie des im Westen Deutschlands entstandenen breiten linken
Bündnisses »Arbeit & soziale Gerechtigkeit – Die Wahlalternative« (WASG).
21 Von BSP-Aktivisten werden solche Gerüchte immer wieder dementiert (unter anderem Europaabgeordnete Ilijana
Jotova, in »Duma« vom 29. März 2010). Wobei Jotova allerdings auch einräumt, dass »Părvanov die einzige
Alternative zur derzeitigen Regierung« sei – was eine künftige nochmalige Kandidatur von Ex-Premier und
Noch-Parteichef Stanisˇev wohl ausschließen würde. Es wird indes auch gemutmaßt, dass Părvanov auf eine Partei
in der Art von Einiges Russland, also eher eine zentristische Partei mit dem Hauptziel der Machtsicherung zusteuert.
22 Siehe www.cafebabel.de/article, Januar 2010.
306